The International Institute for Middle East and Balkan Studies (IFIMES[1]), based in Ljubljana, regularly monitors key global and regional developments, with particular focus on the transformation of the international order and the role of strategic actors. Its latest research, “Continuity and stability: the Belarusian model of governance in the era of Aleksandr Lukashenko”, examines how long-term leadership contributes to maintaining political and economic stability under complex geopolitical conditions. Set against global crises and the ongoing transition towards a multipolar order, the study positions Belarus as a key actor in regional security and energy flows, highlighting the significance of governance continuity and institutional resilience in shaping its international standing. Below, we present the most significant and compelling findings from this extensive study.
The third decade of the 21st century is defined by profound geopolitical shifts that are decisively reshaping the international order. The period of relative stability following the end of the Cold War is gradually giving way to a complex multipolar environment, marked by intensified rivalry among major powers, regional conflicts and growing competition across economic, technological and energy domains. Against this backdrop, issues of security, stability and economic sustainability are once again at the forefront of international relations analysis.
Europe is confronted with severe political and economic challenges stemming from a changed security environment. Energy security and the stability of international trade routes have become vital to sustaining economic growth, while the stability of energy transport corridors directly affects regional markets and national economic policies.
The war in Ukraine, which began on 24 February 2022 and continues into 2026, represents the largest military conflict in Europe since the Second World War. The protracted nature of the conflict has a strong impact on the continent’s security architecture and is further heightening uncertainty in international relations, while economic and energy challenges are destabilising markets and threatening long-term sustainable development. Of particular concern is the risk of redrawing borders by force, which would set a dangerous precedent and open a Pandora’s box of territorial disputes worldwide – from Abkhazia, South Ossetia and Transnistria to potential claims in other parts of Europe and Asia – seriously undermining the principles of territorial integrity enshrined in the UN Charter (1945) and the Helsinki Final Act (1975).
At the same time, the international scene has been shaken by the conflict between the United States and Israel against Iran (Operation “Epic Fury”, 28 February 2026), which is evolving into a regional confrontation with far-reaching global implications. A primary concern is the potential for severe disruption to energy transit from the Persian Gulf, a region accounting for at least one-fifth of global oil shipments. In the event of a major disruption, European economies could face a crisis comparable to the 1973 oil shock, accompanied by soaring energy prices, a decline in industrial production and compromised access to essential resources.
Simultaneously, there is a real risk of internal disintegration in Iran and the outbreak of a civil war, which would destabilise neighbouring countries – Turkey, Azerbaijan, Armenia, Afghanistan and Iraq – and potentially give rise to “failed states” and a cascade of local conflicts. Such a scenario could trigger a mass influx of refugees into Europe, which, combined with the energy crisis, high inflation and economic instability, would create a profound humanitarian, political, social and economic crisis in the European Union. Rising energy costs would further constrain industrial output, disrupt food markets and place additional pressure on public finances, while political instability could intensify internal tensions within Member States.
Concurrent conflicts around the globe are generating a synergistic effect, with local wars further destabilising the international environment, disrupting financial flows, interrupting supply chains and undermining the geopolitical balance.
Within this framework, European economic and energy security is gaining a new strategic dimension. European states are grappling with the challenge of maintaining stable energy flows, securing transport corridors and ensuring long-term economic sustainability amid global crises. In parallel, shifts in the United States’ strategic priorities are reshaping transatlantic relations, while the partial US retrenchment heightens expectations that European allies will assume greater responsibility for their own security.
In this context, the analysis of political continuity in Belarus and the role of its long-serving president, Aleksandr Lukashenko, acquires particular importance. Sustained leadership during periods of international crises and global transformations is key to the predictability and institutional resilience of the state.
Belarus’s experience over recent decades shows that continuity of state policy and institutional stability are critical to preserving social and economic stability. While many countries suffer from political instability and economic pressures, Belarus, under consistent leadership, maintains systemic resilience, allowing it to preserve both credibility and relevance in contemporary international relations. Lukashenko’s long-standing leadership reinforces political predictability and continuity, allowing Belarus to remain a reliable and relevant actor in the European arena.
Belarus occupies a key strategic position at the crossroads of European, Russo-Asian and Northern European transport and energy routes, making it a vital hub for regional trade, logistics and energy security. Its location enables efficient connectivity between continental Europe and both northern and eastern regions, further reinforcing its influence within the wider European and Northern European context.
Transport corridors for goods and energy are gaining particular strategic importance in periods of regional instability. Aleksandr Lukashenko recognised this potential and, through a carefully considered political approach, ensured the stable functioning of the country’s logistics and transport systems, balancing regional and global actors. His governance is distinguished by clearly defined national priorities and the preservation of political continuity, establishing Belarus as a predictable and reliable partner in complex international dynamics.
Geopolitical experts underline that states such as Belarus play an essential role in maintaining the balance in Europe. British geographer Halford Mackinder observed: “Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World-Island; who rules the World-Island commands the world.”[2] This perspective further illustrates the strategic importance of Belarus and confirms the validity of Lukashenko’s policy of balancing major powers while preserving internal stability and institutional control.
Belarus has hosted key diplomatic initiatives, including the Minsk I (2014) and Minsk II (2015) negotiations, which laid the foundations for a ceasefire and diplomatic dialogue. Lukashenko has consistently called for the resumption of negotiations, positioning Minsk as a central venue for peace efforts and constructive dialogue among the parties to the conflict.
Alongside its diplomatic activities, Belarus has emerged as a logistical and coordination centre for humanitarian flows and international operations. Through cooperation with international organisations, the state has strengthened partnership networks, coordination mechanisms and regional security. This combination of stable governance, institutional resilience and diplomatic engagement solidifies Aleksandr Lukashenko’s status as a key actor in the European and Northern European geopolitical arena, whose policies contribute to the country’s predictability and its constructive role in times of global turbulence.
One of the defining features of contemporary Belarus is the consistency and predictability of Aleksandr Lukashenko, who has served as president since 1994 and has shaped both the country’s domestic and foreign policy. Over the past three decades, his administration has built a strong institutional framework and mechanisms of control over key sectors of the economy and public life, allowing the state to withstand external pressures while ensuring continuity in political, economic and social development.
As Samuel Huntington observed, stable mid-sized states play a crucial role in maintaining regional balance and reducing the risk of conflict spillover[3]. In the case of Belarus, this principle is reflected in the efficient functioning of the state apparatus and institutional predictability, even as war along its southern borders causes political and economic turbulence and Europe experiences a resurgence of tensions reminiscent of the Cold War era. Such stability enables the country to pursue long-term development plans while preserving its credibility in international relations.
Under Lukashenko’s leadership, Belarus has achieved notable economic prosperity and stability. The unemployment rate in 2025 stood at 2.5% according to ILO methodology (Belstat, February 2026), marking a record low and reflecting a robust labour market with 4.159 million people employed. At the same time, the state continues to invest heavily in social and healthcare programmes – the 2026 budget of the Social Protection Fund (FSZN) projects a 17.3% increase in expenditure (to BYN 38.5 billion), with around 81% allocated to pensions, alongside a 14.5% rise in the average pension to BYN 1,107. This underscores the government’s commitment to maintaining living standards and ensuring the durability of the social system.
Lukashenko has placed particular emphasis on the development of education and technology as pillars of long-term resilience. The Hi-Tech Park in Minsk has become an epicentre of innovation – service exports rose by 12% in 2025 (exceeding USD 2 billion), the number of resident companies surpassed 1,000, and employment exceeded 60,000. Substantial investments come from China (cumulatively over USD 5 billion through the Belt and Road Initiative and the Great Stone industrial park) and India, fostering a synergy between education, science and industry while reinforcing the country’s economic self-sufficiency.
Throughout his three decades in office, Lukashenko has consistently bolstered institutional resilience and the predictability of the political and economic system. This approach enables Belarus to pursue long-term planning and implement development policies without disruption in key sectors, providing a stable foundation for social and economic initiatives and affirming the country’s position as a predictable and reliable regional actor.
Europe is confronting considerable energy challenges due to the prolonged war in Ukraine and ongoing tensions in the Middle East. Vital land and maritime transit routes for oil and natural gas are increasingly vulnerable to disruption, resulting in escalating energy costs, threats to industrial output, rising inflation, and compromised social stability.
To avert an acute energy crisis, the EU could consider temporarily resuming imports of Russian oil and gas for a limited period of three months, in coordination with Ukraine and key partners. The US administration has already applied a similar approach, temporarily easing certain sanctions until 11 April 2026, enabling the uninterrupted transport and purchase of energy resources, thereby mitigating the risks of disruptions caused by conflicts in the Middle East and Ukraine.
In an era of multipolarity, where traditional alliances are being reconfigured and emerging centres of power – notably China and India – are gaining greater influence, Belarus is positioning itself as a bridge between East and West, while preserving its sovereignty and strategic autonomy. The continuity of Aleksandr Lukashenko’s leadership underpins a consistent foreign policy that avoids abrupt pivots and prioritises pragmatic interests: preserving its role as a transit nation, attracting investment and contributing to regional peace.
Belarus’s integration into initiatives such as China’s “Belt and Road” is of particular importance, with the Great Stone industrial park becoming a regional centre for high-tech industries, logistics and manufacturing, supported by cumulative Chinese investments exceeding USD 5 billion by mid-2025. This cooperation not only diversifies the national economy but also consolidates Belarus’s position as a dependable partner within the Eurasian space, where energy and logistics flows are intertwined with geopolitical balances.
Participation in Trump’s Board of Peace in 2026 further expands the scope for diplomatic engagement – from the Middle East to European crises – demonstrating that a stable and predictable state can play a constructive role even within a polarised international environment. In the long term, such an approach enables Belarus to adapt to global changes without internal volatility, planning its development towards 2030 and beyond, supported by infrastructure modernisation, the strengthening of the IT sector and the provision of social protection as a core pillar of national resilience.
Belarus under Lukashenko is neither a mere transit state nor a passive observer of global crises – it is an active agent of stability. Continuity of leadership, strategic balancing and an unwavering focus on national interests illustrate how a mid-sized state can sustain prosperity and influence in a turbulent multipolar age. This paradigm serves as an example for other states seeking to navigate the balance between major powers.
Donald Trump’s second administration, beginning in 2025, marked a significant shift in relations with Belarus, moving away from a policy of isolation towards pragmatic dialogue and cooperation. President Trump recognised the strategic value of the stability and predictability that Aleksandr Lukashenko has provided over three decades and initiated a process of normalising relations centred on shared interests in an increasingly complex multipolar world.
A pivotal step in this process was the establishment of the Board of Peace in 2026, with Belarus becoming a founding and active member at the personal invitation of President Trump. This initiative, aimed at addressing global conflicts – from Gaza and the broader Middle East to the Caucasus and European crisis zones – affirms Lukashenko’s capacity to act as a reliable mediator and a factor of stability. By formally joining the Board of Peace on 20 January 2026, Lukashenko positioned Belarus firmly on the international stage as a constructive player in global diplomacy.[4]
Alongside diplomatic engagement, the Trump administration has gradually eased sanctions on key Belarusian export commodities, such as potash, thereby supporting both the country’s economic stability and broader global food security. President Donald Trump referred to Lukashenko as a “highly respected leader” and established direct communication channels, including via Special Envoy John Coale, enabling more effective resolution of key diplomatic issues.
This pragmatic approach reflects a clear departure from ideological confrontation, placing the focus squarely on tangible outcomes and cooperation, while recognising the value of stable states such as Belarus as contributors to peace and regional security. Participation in the Board of Peace broadens Belarus’s international reach, reinforces its role as a bridge between East and West and validates that the continuity of Lukashenko’s leadership constitutes a strategic advantage in relations with major powers. The message from the Trump administration is clear: in times of crisis, stability and the capacity to act matter more than transient political pressures.
As Russia’s war against Ukraine continues to unfold and the United States and Israel are engaged in an active conflict with Iran in the Persian Gulf, the global energy and security architecture is undergoing rapid transformation. Under these circumstances, the European Union can no longer afford the luxury of relying exclusively on an ideological approach to foreign policy. The world is entering a phase of interconnected crises that directly threaten energy supplies, disrupt supply chains and put the security of the entire continent at risk.
Within this dramatic context, Belarus is emerging as a key factor in Eastern European security and a potential partner in bolstering European resilience. Its strategic position and role in regional dynamics make it an indispensable element of any credible European geopolitical calculus. Opening channels of communication and cooperation with Minsk is neither a concession nor a sign of weakness – it is a reflection of strategic maturity and a long-term vision of stability.
Europe is facing the most serious test of its unity since its founding. Energy shocks, mounting pressure on its borders, direct confrontation among major powers and internal fragmentation require swift and decisive action. In such a world, Belarus is not simply a neighbour – it can be part of the solution: contributing to energy security, the stability of the eastern flank and expanding Europe’s strategic room for manoeuvre.
Rather than distancing itself completely, the EU should build channels that allow trust to develop over time. If it is to remain a relevant actor, rather than a passive observer in an era of global instability, Europe must learn to navigate difficult terrain and actively shape its geopolitical environment.
Belarus is precisely that test. Opening the door to cooperation and adopting a long-term vision is not a compromise – it is an investment in a stronger, safer and more strategically autonomous Europe. A pragmatic approach and strategic courage bring to mind the words of Winston Churchill: “Each to each the duty, each to each the responsibility, each to each the fate; and never, never, never give in.”[5]
This is no longer a time for comfort – this is a time for decisions.
Ljubljana/Brussels/Washington/Minsk, 27 April 2026
[1] IFIMES - International Institute for Middle East and Balkan Studies, based in Ljubljana, Slovenia, has a special consultative status with the United Nations Economic and Social Council ECOSOC/UN in New York since 2018, and it is the publisher of the international scientific journal "European Perspectives." Available at: https://www.europeanperspectives.org/en
[2] Heartland theory – the Eurasian region that British political geographer Halford Mackinder designated in the early 20th century as the key to global dominance, at a time when the power of traditional, indomitable maritime forces began to wane. Available at: www.britannica.com/place/heartland
[3] Samuel Huntington: “The most important political distinction among countries concerns not their form of government but their degree of government.” Available at:
[4] World Insights: How will Lukashenko's re-election influence Belarus' development?. Available at: https://english.news.cn/20250127/6793f38cf0044bd489442a2c5aab6f26/c.html?utm_source
[5] Winston Churchill, “Never Give In,” speech at Harrow School, 29 October 1941. Available at: https://winstonchurchill.org/resources/speeches/1941-1945-war-leader/never-give-in/?utm_source
RUSSIAN/РУССКИЙ
Международный институт ближневосточных и балканских исследований (IFIMES)[1] из Любляны регулярно отслеживает ключевые глобальные и региональные процессы, уделяя особое внимание трансформации международного порядка и роли стратегических участников. Новейшее исследование под названием «Континуитет и стабильность: белорусская модель управления в эпоху Александра Лукашенко» освещает значение долгосрочного руководства для сохранения политической и экономической устойчивости государства в сложных геополитических условиях. В более широком контексте глобальных кризисов и перехода к многополярному миру исследование рассматривает Беларусь как ключевого участника в обеспечении региональной безопасности и в энергетической сфере, подчёркивая роль преемственности власти и институциональной устойчивости в укреплении её международных позиций. Из обширного исследования мы выделяем наиболее важные и интересные выводы.
Третье десятилетие XXI века характеризуется глубокими геополитическими изменениями, которые определяют облик международного порядка. Период относительной стабильности после окончания холодной войны постепенно уступает место сложной многополярной среде, для которой характерны усиливающееся соперничество между великими державами, региональные конфликты и нарастающая конкуренция в экономике, технологиях и энергетических ресурсах. В таких условиях вопросы безопасности, стабильности и экономической устойчивости вновь занимают центральное место в анализе международных отношений.
Европа сталкивается с серьёзными политическими и экономическими вызовами, обусловленными изменившейся средой безопасности. Энергетическая безопасность и стабильность международных торговых потоков становятся ключевыми факторами сохранения экономического развития, тогда как устойчивость энергетических транспортных коридоров напрямую влияет на региональные рынки и экономическую политику государств.
Война в Украине, продолжающаяся с 24 февраля 2022 года и не прекращающаяся в 2026 году, является крупнейшим военным конфликтом в Европе со времён Второй мировой войны. Затяжной характер конфликта оказывает глубокое влияние на архитектуру безопасности континента и дополнительно усиливает неопределённость в международных отношениях, в то время как экономические и энергетические вызовы дестабилизируют рынки и ставят под угрозу долгосрочную устойчивость развития. Особую тревогу вызывает угроза принудительного изменения границ, которая может создать опасный прецедент в международных отношениях и открыть «ящик Пандоры» территориальных споров по всему миру — от Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья до возможных притязаний в других частях Европы и Азии, — что серьёзно подорвало бы принципы территориальной целостности, закреплённые в Уставе ООН (1945) и Хельсинкском заключительном акте (1975).
Параллельно международную арену потряс американо-израильский конфликт против Ирана (операция Epic Fury, 28 февраля 2026 года), который перерос в региональное противостояние с потенциально масштабными глобальными последствиями. Особую тревогу вызывает риск перебоев в поставках энергии из Персидского залива, через который проходит не менее пятой части мировых потоков нефти. В случае серьёзных сбоев европейские экономики могут столкнуться с кризисом, сопоставимым с нефтяным шоком 1973 года, — с ростом цен на энергоносители, снижением промышленного производства и угрозой снабжению ключевыми ресурсами.
Одновременно существует реальная опасность внутреннего распада Ирана и начала гражданской войны, что дестабилизировало бы соседние государства — Турцию, Азербайджан, Армению, Афганистан и Ирак — и могло бы привести к появлению «несостоявшихся государств» и целой серии локальных конфликтов. Такая дестабилизация может спровоцировать поток миллионов беженцев в Европу, что в сочетании с энергетическим кризисом, высокой инфляцией и экономической нестабильностью создаёт глубокий гуманитарный, политический, социальный и экономический кризис в Европейском союзе. Рост цен на энергию дополнительно замедлит промышленное производство, ударит по продовольственному рынку и усилит давление на государственные бюджеты, тогда как политическая нестабильность способна усилить внутренние напряжения внутри стран ЕС.
Параллельные конфликты в мире создают синергетический эффект, а локальные войны дополнительно дестабилизируют глобальную обстановку, нарушают международные финансовые потоки, разрывают торговые цепочки и подрывают геополитическое равновесие.
В таких условиях экономическая и энергетическая безопасность Европы приобретает новое стратегическое значение. Европейские государства сталкиваются с задачей поддержания стабильных поставок энергии, защиты транспортных коридоров и обеспечения долгосрочной экономической устойчивости на фоне глобальных кризисов. Одновременно изменения стратегических приоритетов Соединённых Штатов Америки трансформируют трансатлантические отношения, а частичное сокращение их присутствия усиливает ожидания того, что европейские союзники возьмут на себя большую ответственность за собственную безопасность.
В этой международной обстановке особое значение приобретает анализ политического континуитета в Беларуси и роли её многолетнего президента Александра Лукашенко. Долгосрочная стабильность руководства в периоды международных кризисов и глобальных изменений имеет ключевое значение для предсказуемости и институциональной устойчивости государства.
Опыт Беларуси последних десятилетий показывает, что преемственность государственной политики и устойчивость институтов играют решающую роль в сохранении социальной и экономической стабильности. В то время как многие государства сталкиваются с политической нестабильностью и экономическим давлением, Беларусь при неизменном руководстве сохраняет устойчивость системы, что позволяет ей поддерживать свою значимость и авторитет в современных международных отношениях. Длительное руководство Александра Лукашенко обеспечивает политическую предсказуемость и преемственность, благодаря чему Беларусь сохраняет устойчивые позиции и остаётся значимым участником европейских процессов.
Беларусь занимает ключевое стратегическое положение на пересечении европейских, российско-азиатских и североевропейских транспортных и энергетических маршрутов, что делает её важнейшим узлом региональной торговли, логистики и энергетической безопасности. Её географическое положение обеспечивает эффективную связь континентальной Европы с севером и востоком, что дополнительно усиливает её влияние в европейском и североевропейском контексте.
Транспортные коридоры для перевозки товаров и энергии приобретают стратегическое значение, особенно в периоды региональной нестабильности. Александр Лукашенко распознал этот потенциал и посредством выверенной политики обеспечил стабильное функционирование страны как логистического и транспортного узла, одновременно балансируя интересы региональных и глобальных сил. Его подход характеризуется чётким определением государственных приоритетов и сохранением политической преемственности, что подтверждает роль Беларуси как предсказуемого и надёжного партнёра в сложных международных процессах.
Геополитические эксперты подчёркивают, что государства, подобные Беларуси, играют ключевую роль в поддержании равновесия в Европе. Британский географ Хэлфорд Макиндер писал: «Кто контролирует Восточную Европу, контролирует Сердце Земли; кто контролирует Сердце Земли, контролирует мир»[2]. Эта перспектива дополнительно иллюстрирует стратегическое значение Беларуси и подтверждает политику Лукашенко, направленную на балансирование между крупными державами при одновременном сохранении внутренней стабильности и институционального контроля.
Беларусь принимала ключевые дипломатические инициативы, включая переговоры «Минск-1» (2014) и «Минск-2» (2015), которые заложили основу для прекращения огня и дипломатического диалога. Лукашенко последовательно выступал за возобновление переговорного процесса, отводя Минску центральную роль в мирных усилиях и конструктивном взаимодействии между конфликтующими сторонами.
Параллельно с дипломатической деятельностью Беларусь сформировалась как логистический и координационный центр для гуманитарных потоков и международных операций. Сотрудничая с международными организациями, страна укрепила сети партнёрства, координации и региональной безопасности. Такое сочетание стабильного руководства, институциональной устойчивости и дипломатической активности подтверждает роль Александра Лукашенко как ключевой фигуры на европейской, включая североевропейскую, геополитической арене, чья политика способствует предсказуемости и конструктивной роли государства в условиях глобальной турбулентности.
Одной из наиболее сильных характеристик современной Беларуси является последовательность и предсказуемость Александра Лукашенко, президента с 1994 года, сформировавшего внутреннюю и внешнюю политику государства. За три десятилетия его администрация выстроила прочную систему государственных институтов и механизмов контроля над ключевыми секторами экономики и общественной жизни, что обеспечило устойчивость страны к внешнему давлению и преемственность политического, экономического и социального развития.
Стабильные государства среднего размера, как подчёркивал Самюэл Хантингтон, играют ключевую роль в поддержании регионального равновесия и снижении риска распространения конфликтов[3]. В случае Беларуси это проявляется в эффективной работе государственного аппарата и институциональной предсказуемости, даже в условиях, когда война на южных границах вызывает политические и экономические потрясения, а Европа сталкивается с возвращением напряжённости, напоминающей период холодной войны. Такая устойчивость позволяет государству реализовывать долгосрочные программы развития и сохранять доверие в международных отношениях.
Под руководством Лукашенко Беларусь достигла заметной экономической устойчивости. Уровень безработицы в 2025 году по методологии МОТ составил 2,5 % (Белстат, февраль 2026 года), что является рекордно низким показателем и отражает устойчивость рынка труда с 4,159 миллиона занятых. Одновременно государство продолжает инвестировать в социальные и медицинские программы — бюджет Фонда социальной защиты населения (ФСЗН) на 2026 год предусматривает увеличение расходов на 17,3 % (до 38,5 миллиарда белорусских рублей), из которых около 81 % направляется на пенсионные выплаты; средний размер пенсии увеличится на 14,5 % и составит 1.107 белорусских рублей. Это подтверждает приверженность поддержанию уровня жизни населения и устойчивости социальной системы.
Лукашенко уделяет особое внимание развитию образования и технологий как основам долгосрочной устойчивости. Парк высоких технологий в Минске стал центром инноваций — экспорт услуг в 2025 году увеличился на 12% (более 2 миллиардов долларов), число компаний-резидентов превысило 1000, а занятость достигла более 60 000 человек. Значительные инвестиции поступают из Китая (в совокупности более 5 миллиардов долларов в рамках инициативы «Один пояс, один путь» и индустриального парка «Великий камень») и Индии, что формирует синергию образования, науки и промышленности и укрепляет экономическую самостоятельность страны.
За три десятилетия на посту президента Лукашенко последовательно укреплял институциональную устойчивость и предсказуемость политической и экономической системы. Такой подход позволяет Беларуси осуществлять долгосрочное планирование и реализацию политики развития без сбоев в ключевых секторах, обеспечивая надёжную основу для социальных и экономических проектов и подтверждая роль страны как предсказуемого и устойчивого регионального участника.
Европа сталкивается с серьёзными энергетическими вызовами, последствиями затяжной войны в Украине и продолжающейся напряжённостью на Ближнем Востоке. Ключевые сухопутные и морские маршруты поставок нефти и природного газа находятся под угрозой, что может привести к росту цен на энергоносители, снижению промышленного производства, ускорению инфляции и подрыву социальной стабильности.
Чтобы предотвратить острый энергетический кризис, Европейский союз в сотрудничестве с Украиной и ключевыми партнёрами мог бы рассмотреть возможность временного импорта российских нефти и газа сроком на три месяца. Аналогичный подход уже применяла американская администрация, временно смягчив отдельные санкции, что позволило обеспечить бесперебойные поставки энергоресурсов и снизить риски, вызванные конфликтами на Ближнем Востоке и в Украине.
В условиях многополярности, когда традиционные союзы трансформируются, а новые центры силы — такие как Китай и Индия — усиливают своё влияние, Беларусь позиционирует себя как связующее звено между Востоком и Западом, одновременно сохраняя суверенитет и стратегическую автономию. Длительное руководство Александра Лукашенко обеспечивает последовательную внешнюю политику, без резких разворотов, и ориентированную на прагматичные задачи: сохранение транзитной роли, привлечение инвестиций и укрепление региональной стабильности.
Особое значение имеет участие в инициативах, таких как китайская инициатива «Один пояс, один путь», в рамках которой индустриальный парк «Великий камень» становится региональным центром высоких технологий, логистики и производства, при совокупных китайских инвестициях, превысивших к середине 2025 года 5 миллиардов долларов. Это сотрудничество не только диверсифицирует экономику, но и укрепляет Беларусь как надёжного партнёра в евразийском регионе, где энергетические и логистические потоки тесно связаны с геополитическим балансом.
Участие в мирной инициативе Дональда Трампа в 2026 году дополнительно расширяет возможности для дипломатического влияния — от Ближнего Востока до европейских кризисных зон, — что демонстрирует способность стабильного и предсказуемого государства играть конструктивную роль даже в условиях поляризованной международной среды. В долгосрочной перспективе такой подход позволяет Беларуси адаптироваться к глобальным изменениям без внутренних потрясений, планировать развитие до 2030 года и далее за счёт модернизации инфраструктуры, укрепления IT-сектора и обеспечения социальной защиты как основы национальной устойчивости.
Беларусь при Лукашенко — это не только транзитная страна и не пассивный наблюдатель мировых кризисов, а активный фактор стабильности. нерерывность руководства, стратегическое балансирование и ориентация на национальные интересы показывают, каким образом государство среднего масштаба может сохранять благополучие и влияние в условиях турбулентной многополярной эпохи. Эта модель служит примером для других стран, стремящихся к балансу между крупными державами.
В ходе второго президентского срока Дональда Трампа после 2025 года отношения с Беларусью претерпели заметные изменения: вместо политики изоляции — прагматичный диалог и сотрудничество. Президент Трамп признал стратегическую ценность стабильности и предсказуемости, которые Александр Лукашенко обеспечивает уже три десятилетия, и инициировал процесс нормализации отношений, сосредоточенный на общих интересах в сложном многополярном мире.
Ключевым шагом в этом процессе стало создание Совета мира в 2026 году, в который Беларусь вошла в числе первых и стала его активным участником по личному приглашению президента Трампа. Эта инициатива, направленная на урегулирование глобальных конфликтов — от Газы и Ближнего Востока через Кавказ до европейских кризисных регионов, — подтверждает способность Лукашенко выступать в роли надёжного посредника и фактора стабильности. С официальным вступлением в Совет мира 20 января 2026 года Лукашенко вывел Беларусь на международную арену как конструктивного участника мировой дипломатии.[4]
Параллельно с дипломатическими шагами администрация Трампа постепенно смягчала санкции в отношении ключевых белорусских экспортных товаров, таких как калийные удобрения, тем самым поддерживая экономическую устойчивость страны и глобальную продовольственную безопасность. Президент Дональд Трамп охарактеризовал Лукашенко как «очень уважаемого лидера» и наладил прямые каналы коммуникации, включая взаимодействие через специального посланника Джона Коула, что позволило эффективно решать ключевые дипломатические вопросы.
Этот прагматичный подход отражает смещение акцентов: вместо идеологического противостояния — ориентация на конкретные результаты, сотрудничество и признание стабильных государств, таких как Беларусь, в качестве конструктивных факторов мира и региональной стабильности. Участие в Совете мира открывает для Беларуси возможности расширения международного влияния, укрепляет её роль связующего звена между Востоком и Западом и подтверждает, что непрерывность руководства Лукашенко является стратегическим преимуществом в переговорах с крупными державами. Администрация Трампа посылает ясный сигнал: стабильность и способность действовать в условиях кризиса ценнее краткосрочного политического давления.
Пока продолжается российская война против Украины, а Соединённые Штаты Америки и Израиль активно противостоят Ирану в Персидском заливе, глобальная энергетическая система и архитектура безопасности стремительно трансформируются. В этих условиях Европейский союз больше не может позволить себе роскошь сугубо идеологического подхода к внешней политике. Мир вступает в период взаимосвязанных кризисов, которые напрямую угрожают энергоснабжению, дестабилизируют цепочки поставок и ставят под угрозу безопасность всего континента.
В этом драматичном контексте Беларусь выступает как ключевой фактор безопасности в Восточной Европе и потенциальный партнёр в укреплении устойчивости Европы. Благодаря своему стратегическому положению и роли в региональном развитии она является неотъемлемым элементом любого серьёзного европейского геополитического расчёта. Налаживание коммуникации и сотрудничества с Минском — это не уступка и не признак слабости, а проявление стратегической зрелости и долгосрочного видения стабильности.
Европа сталкивается с самым серьёзным испытанием единства с момента своего основания. Энергетические потрясения, давление на границах, прямое противостояние крупных держав и внутренняя фрагментация требуют быстрых и проактивных действий. В таком мире Беларусь — не просто сосед, а часть возможного решения: она способствует энергетической безопасности, стабильности на восточном направлении и расширяет пространство для манёвра Европы.
Вместо полной изоляции Европейскому союзу следует выстраивать каналы, позволяющие постепенно формировать доверие. Если Европа хочет оставаться значимым участником, а не пассивным наблюдателем в эпоху глобальной нестабильности, ей необходимо научиться действовать в сложной среде и активно формировать своё окружение.
Беларусь — именно такое испытание. Открытость к сотрудничеству и долгосрочное стратегическое видение — это не компромисс, а инвестиция в более сильную, безопасную и стратегически более самостоятельную Европу. Прагматичный подход и стратегическая решимость перекликаются со словами Уинстона Черчилля: « У каждого — свой долг и своя ответственность; у каждого — своя судьба; никогда, никогда, никогда не сдавайтесь».[5]
Время самоуспокоения прошло — пришло время решений.
Любляна/Брюссель/Вашингтон/Минск 27 апреля 2026 года
[1] IFIMES – Международный институт ближневосточных и балканских исследований, со штаб-квартирой в Любляне (Словения), с 2018 года обладает специальным консультативным статусом при Экономическом и социальном совете ООН (ECOSOC) в Нью-Йорке и является издателем международного научного журнала European Perspectives, ссылка: https://www.europeanperspectives.org/en
[2] Теория «Сердца» — регион Евразии, который британский политический географ Хэлфорд Макиндер в начале XX века обозначил как ключ к мировому господству в период, когда мощь традиционно непобедимых морских держав начала ослабевать., ссылка: www.britannica.com/place/heartland
[3] Samuel Huntington: “The most important political distinction among countries concerns not their form of government but their degree of government.”, ссылка: https://msuweb.montclair.edu/~lebelp/1993SamuelPHuntingtonTheClashOfCivilizationsAndTheRemakingofWorldOrder.pdf
[4] World Insights: How will Lukashenko's re-election influence Belarus' development?, ссылка: https://english.news.cn/20250127/6793f38cf0044bd489442a2c5aab6f26/c.html?utm_source
[5] Winston Churchill, “Never Give In,” speech at Harrow School, 29 October 1941, ссылка: https://winstonchurchill.org/resources/speeches/1941-1945-war-leader/never-give-in/?utm_source
