Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES)[1] iz Ljubljane, prepoznatljiv je po relevantnim analizama globalnih dešavanja, s posebnim fokusom na Bliski istok i Balkan. Ria Pillai, u svom članku „Snalaženje u sudnicama u eri umjetne inteligencije: Ka pravednim međunarodnim parnicama i arbitraži“, istražuje rastuću integraciju umjetne inteligencije u sudnice i međunarodnu arbitražu, gdje ona preoblikuje pravne procese od upravljanja slučajevima do sistema za podršku odlučivanju. Članak naglašava da, iako umjetna inteligencija može poboljšati efikasnost, pravosudni sistemi moraju ostati čvrsto utemeljeni na ljudskom nadzoru, transparentnosti i etičkoj odgovornosti kako bi se zaštitila pravičnost i spriječila pristrasnost.
Danas postoji tektonski pomak u našim životnim iskustvima – pored porasta regionalizma i mini-lateralizma, dolazi do pojave vještačke inteligencije (AI). IBM je definira kao „tehnologiju koja omogućava računarima i mašinama da simuliraju ljudsko učenje, razumijevanje, rješavanje problema, donošenje odluka, kreativnost i autonomiju“. Pravno razmišljanje i praksa pravde ostaju jedan od najosnovnijih zadataka ljudskog društva, jer postavljaju ton za upravljanje i vjeru ljudi u institucije. To zahtijeva prosuđivanje koje nije zamagljeno mišljenjima, preferencijama ili predrasudama – jednostavnijim riječima, um lišen pristranosti.
Studija koju je proveo TR Institut otkrila je da širom svijeta pravosudne operacije već predvode alati vještačke inteligencije; trend koji će se samo pojačavati protokom vremena. Kako algoritmi ulaze u sve aspekte naših života, uključujući i sudnicu, važno je istražiti i analizirati presjek između vještačke inteligencije, parnica i međunarodne arbitraže – jer će to odoljeti strujama rasuđivanja i sprovođenja pravde u budućnosti.
Integracija vještačke inteligencije u parnice i međunarodnu arbitražu također treba da se shvati ne samo kao tehnološki razvoj, već fundamentalno kao institucionalni. Centralno pitanje nije samo kako funkcionišu alati umjetne inteligencije, već kako je njihova upotreba uokvirena u postojeće pravne strukture, osiguravajući da procesi donošenja odluka ostanu odgovorni, obrazloženi i podložni odgovarajućim proceduralnim zaštitnim mjerama.
U znak priznanja ove jedinstvene dinamike između svijeta propisa i pravnih koridora, događaj Globalne akademije za buduće upravljanje (GAFG) 26. marta pružio je učesnicima, kreatorima politika – praktičarima i akademskoj zajednici, priliku da analiziraju ovaj diskurs u nastajanju. Ovo je nastavak inicijativa GAFG-a za pripremu vladinih zvaničnika i onih koji dolaze kao pokretači promjena za pismenost u oblasti umjetne inteligencije, kao što su dvomjesečni vodeći program „Razumijevanje umjetne inteligencije i robotike“ i slično formatirani predstojeći vodeći program o umjetnoj inteligenciji i prirodnim naukama.[2]
Koncept i moderator događaja bio je prof. Anis H. Bajrektarevic, a GAFG je, zajedno sa svojim konzorcijem partnera poput Međunarodnog instituta IFIMES, bio domaćin nizu uglednih glavnih govornika, kao što su časni sudija Ernest Petrič, bivši predsjednik Ustavnog suda Republike Slovenije, Pascal Lamy, bivši komesar EU i generalni direktor Svjetske trgovinske organizacije. O sadržaju događaja govorio je dr. Fernando Messias, advokat, arbitar i medijator sa sjedištem u Lisabonu, te autor knjige „Pravna praksa i međunarodna arbitraža u doba umjetne inteligencije“.
Učesnici događaja, iz različitih geografskih područja i oblasti, odigrali su podjednako važnu ulogu u panel diskusiji, postavljajući pitanja o institucionalnom integritetu, moralnim sposobnostima umjetne inteligencije i kako su primijetili iste trendove koji se dešavaju u pravosuđima u njihovim matičnim zemljama.
Ideja prava je sinonim za koncepte pravila i propisa. Međutim, ova pravila ne postoje u vakuumu, već dobijaju vrijednost samo kada ih vanjska logika, poput ljudskog uma, u obliku sudija i arbitara, potvrdi.
Šta razlikuje pravni um od običnog uma? Pored dobro utvrđenih principa pravičnosti i objektivnosti, upravo je sposobnost stalnog traženja „općeg dobra“ ono što karakterizira misaoni proces pravnog praktičara. „Opće dobro“ nije samo nešto što se može generalizirati, već je i ukorijenjeno u stabilnosti s ciljem materijalizacije zakona i poretka. U tom smislu, zakon se može posmatrati i kao izvor i kao derivat morala.
Sprovođenje pravde je ono što gradi infrastrukturu grada, regije, pa čak i nacije. Samo kada postoji strah među počiniocima i vjera među građanima, funkcionisanje zajednice je zaista operativno. To se prevodi u zagarantovanu sigurnost boravka na otvorenom kasno noću, bez straha od krađe imovine i sveukupno veći osjećaj blagostanja.
Tokom sesije, Pascal Lamy je naglasio kako povjerenje i saradnja trebaju prelaziti granice i umjesto toga prozelitizirati na globalnoj razini, ističući potrebu za „polilateralizmom – kao nastavkom multilateralizma“. Jer više nije dovoljno imati povjerenje unutar nacija, koliko je dovoljno imati ga među nacijama – zbog velikih kretanja ljudi, kapitala i ideja.
Međutim, praksa prava danas je ugrožena iz nekoliko razloga. Iako postoje institucionalni mehanizmi, njihova efikasnost je ugrožena gomilanjem neriješenih slučajeva, korupcijom unutar njih i donošenjem presuda bez adekvatnih dokaza.
U posljednjih nekoliko godina, legitimnost međunarodnih parnica i arbitraže posebno je dovedena u pitanje novim globalnim poretkom. Svijet je svjedočio kontinuiranom kršenju međunarodnog humanitarnog prava sa sve većim brojem civilnih žrtava iz različitih zona opterećenih sukobima – što dovodi u pitanje samu jezgru vestfalskog svjetskog poretka, koji je obećao međusobno poštovanje suvereniteta, državnosti i dostojanstva nakon Tridesetogodišnjeg rata.
Ovim trenjima se dodaje i pojava vještačke inteligencije u našim sudnicama. Prvi veliki korak ka pravnom futurizmu i inovacijama napravila je Estonija – svojim pilot projektom „AI sudije“ 2019. godine, koji je programiran za rješavanje malih slučajeva ispod 7000 eura, kako bi se obezbijedilo vrijeme i prostor za ljudske sudije i medijatore da se fokusiraju na složenije slučajeve.
Poštovani sudija. Ernest Petrić, bivši predsjednik Ustavnog suda Slovenije, dodao je da i njihova zemlja digitalizira pravni proces kako bi analizirala obrasce i tekstove, što je inače glomazan zadatak za ljudske posrednike.
Isti trend automatizacije sudnica uočen je širom globalnog juga – zemlje poput Egipta, Azerbejdžana i Indije slijede taj primjer, posebno u domenima upravljanja slučajevima i pravnog istraživanja. Međutim, ispreplitanje prava i tehnologije nadilazi industrijsku brigu o „povećanju efikasnosti“ i postavlja nekoliko pitanja na osnovu socio-političke i etičke jednakosti.
Programiranje i računanje svih AI modela obavljaju ljudski umovi ispunjeni predrasudama – kako je Louis Althusser slavno rekao, „rađamo se u eho-komori ideologija“. Što implicira da granice i različitost između sebe i drugog prožimaju svaku misao, percepciju i odluku koju donosimo.
Panelist događaja, dr. Fernando Messias, dodao je da se širom svijeta AI koristi u tri domena: i) analiza dokaza i podataka, ii) organizacija slučajeva i pregled dokumenata i na kraju iii) podrška odlučivanju. Također je prepoznao da se danas AI razvija brže od sposobnosti zakona da je reguliše, pri čemu je najveći rizik neprozirnost podataka. U svjetlu toga, predložio je potrebu za međunarodnim minimalnim standardima, odgovornošću podržanom jasnoćom i javnom transparentnošću uz pristup procesu donošenja odluka AI alatima.
Kao što je GAFG argumentirao i raspravljao u proteklom periodu kroz svoje akcije i programe, čak je i UNESCO-ov Okrugli sto u Atini 2025. godine objavio Smjernice za korištenje AI sistema u sudovima i tribunalima, koje naglašavaju potrebu za nediskriminacijom, jednakošću i proceduralnom pravičnošću.
Gore navedeno je dovelo učesnike do završnog segmenta ovog poučnog događaja: Upotreba AI u sudnicama bez ugrožavanja ljudskog elementa. U narednim godinama, međunarodni sporovi i arbitraža moraju biti u stanju da uravnoteže AI umjesto da se oslanjaju na nju. Ovo bi se moglo ostvariti na sljedeće načine:
Globalni savjetodavni GAFG, njegove akcije i sam događaj djelovali su kao predvodnik, bacajući svjetlo na političko pitanje kojej tek treba biti razmotreno i riješeno, ali koje će biti fundamentalno za operativnost ljudskog postojanja. Kako ulazimo u eru tehnološki potpomognutih pravosudnih sistema, imperativ je da modeli ne imaju prednost nad moralom i da algoritmi ostanu podređeni ljudskom sudu. Jer odgođena pravda može biti uskraćena pravda, ali pravda u potpunosti mehanizirana je erodirana pravda.
O autorici:
Ria Pillai ima diplomu političkih nauka sa Mount Carmel Collegea. Trenutno radi kao šefica odjela za angažman i informiranje trećih strana u Globalnoj akademiji za buduće upravljanje (GAFG), think tanku registrovanom u EU. Njeni akademski i profesionalni interesi usmjereni su na presjek klimatskih promjena, geopolitike i vještačke inteligencije.
Stavovi izneseni u ovom članku isključivo su stavovi autorice i ne odražavaju nužno službeni stav IFIMES-a.
Ljubljana/Bangalore, 17.maj 2026
[1] IFIMES - Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije sa sjedištem u Ljubljani, Slovenija, ima specijalni savjetodavni status pri Ekonomsko-socijalnom vijeću ECOSOC/UN, New York, od 2018.godine i izdavač je međunarodne naučne revije „European Perspectives“, link: https://www.europeanperspectives.org/en
[2] Za dodatne informacije o pionirskom radu Global Academy of Future Governance (GAFG) u oblasti vještačke inteligencije, pogledajte e-knjigu Razumijevanje vještačke inteligencije i robotike., link: https://online.fliphtml5.com/Global-Academy-for-Future-Governance/Understanding-AI-Robotics---GAFG/?1778409293#p=1 and https://archive.org/details/understanding-ai-robotics-gafg_202603
