Mednarodni inštitut za bližnjevzhodne in balkanske študije (IFIMES[1]) iz Ljubljane, Slovenija, redno analizira dogajanja na Bližnjem vzhodu, na Balkanu in po svetu. V raziskavi z naslovom »Sirija leta 2025: preoblikovanje njenega položaja med Združenimi državami, Rusijo, Iranom in Izraelom« general (v pokoju) Corneliu Pivariu, član svetovalnega odbora IFIMES ter ustanovitelj in nekdanji izvršni direktor podjetja Ingepo Consulting, analizira Sirijo kot ključni preizkus sposobnosti lokalnih in globalnih akterjev za ohranjanje stabilnosti znotraj mednarodnega sistema, ki je v fazi temeljite preobrazbe.
“Sirija postaja nov laboratorij moči na Bližnjem vzhodu, saj Libanon očitno izgublja svojo tradicionalno strateško vlogo.”
Corneliu Pivariu
Leta 2025 se Sirija ponovno pojavi v središču strateške enačbe Bližnjega vzhoda, vendar v radikalno drugačni obliki, kot se je mednarodna skupnost navadila v zadnjem četrt stoletja. Propad reda, ki ga je vzpostavil Assadov režim, razpad regionalnih omrežij, ki so ga podpirala, in hitro prerazporeditev zunanjih akterjev so Levant spremenili v fluiden prostor, ki doživlja globoko tranzicijo – takšno, ki preoblikuje ne le regionalno ravnovesje, temveč tudi parametre globalne varnosti. Sirija ni več epicenter zamrznjenega konflikta, temveč središče širše strategije, s katero si Washington prizadeva ponovno uravnotežiti Bližnji vzhod, medtem ko se postopoma umika od neposrednega zagotavljanja regionalnega reda.
Trije nedavni dogodki so pospešili ta premik paradigme. Prvi je konec spopada v Gazi[2],trenutek, ki je preoblikoval regionalno ravnovesje moči in odločno oslabil iranski vpliv v Levantu, saj je uničil pomemben del vojaške infrastrukture Hezbollaha in odpravil operativni iranski logistični koridor skozi Sirijo – njegov bistveni mehanizem za oskrbo in strateško projekcijo.
Drugi dogodek je obisk sirskega predsednika Ahmeda al-Šaraa v Washingtonu[3], prvi uradni obisk sirskega voditelja države[4] v Združenih državah Amerike od razglasitve neodvisnosti Sirije po koncu francoskega mandata. To jasno kaže na usmerjenost novega sirskega vodstva k mednarodni legitimnosti z distanciranjem od Teherana in ponovnim približevanjem Washingtonu in Ankari.
Tretja večja sprememba paradigme, ki neposredno vpliva na Sirijo, je obisk prestolonaslednika Mohameda bin Salmana v Združenih državah Amerike, obisk, ki je zaznamoval ponovno utrditev Rijada v strateškem odnosu z Washingtonom[5] po letih dvoumnosti, dvostranskih napetosti in poskusov ponovnega uravnoteženja proti Kitajski. Savdska Arabija ponovno prevzema vlogo ključnega akterja v varnostni arhitekturi Bližnjega vzhoda in implicitno glavnega arabskega garanta za ponovno vključitev Sirije po Assadu. V kontekstu po Gazi in sredi premestitve Damaska, vrnitev Savdske Arabije v ameriško strateško orbito utrjuje nastajajoči regionalni okvir, omejuje iranski manevrski prostor in uravnoteža naraščajoči vpliv Turčije nad severno Sirijo.
Ta geopolitični premik odraža pragmatično strateško logiko: če si Združene države prizadevajo zmanjšati svoj neposredni vojaški odtis, morajo zgraditi regionalni sistem delitve odgovornosti, v katerem lokalni akterji prevzamejo del bremena stabilnosti in varnosti. S tega vidika stabilizirana, preusmerjena Sirija – integrirana v okvir sodelovanja s Turčijo, Izraelom in arabskimi državami – postane ključni element za preprečevanje vrnitve Irana, zmanjšanje potrebe po neposredni prisotnosti ZDA in omogočanje nastanka avtonomne regionalne arhitekture.
Vzporedno s to premestitvijo navzven, se Sirija sooča s hudo notranjo strukturno krhkostjo. Padec Assadovega režima ni prinesel robustne institucionalne tranzicije, temveč je ustvaril vakuum moči, ki ga je upravljala ureditev, odvisna od Ankare. Ta realnost odraža nezmožnost sirske države, da bi delovala samostojno po več kot štirih desetletjih personalizirane vladavine in globoke odvisnosti od iranske vojaške, finančne in ideološke podpore. Iranski strateški neuspeh po Gazi, ki ga je okrepila vse večja mednarodna izolacija, je Sirijo pustil brez glavnega zunanjega stebra podpore, kar jo sili v iskanje alternativ.
Sirija se tako leta 2025 znajde v dinamičnem procesu pospešenega prerazporejanja: med potrebo po zunanji legitimnosti, turškim pritiskom, pričakovanji Washingtona in omejitvami, ki jih nalaga Izrael – vse to se prekriva z realnostjo gospodarstva v propadu, izčrpanega prebivalstva in politične elite, ki se šele zdaj pojavlja po izginotju starega sistema.
V tem kontekstu se je vpliv Rusije drastično zmanjšal. Za razliko od obdobja 2014–2018, ko je Moskva lahko projicirala moč, upravljala sirski zračni prostor in ščitila Assadov režim, je Rusija leta 2025 vojaško oslabljen, mednarodno izoliran in finančno obremenjen akter, ki je zaposlen s svojo lastno fronto v Ukrajini. Njena vloga je postala sekundarna – skoraj simbolična – in njena sposobnost oblikovanja poti Sirije se je zmanjšala vzporedno s poslabšanjem njenega globalnega položaja.
Hkrati Iran doživlja svoj najhujši strateški zastoj v dveh desetletjih, saj je izgubil svoje operativne vzvode v Siriji in ključne povezave, ki so ohranjale Hezbollah. Odprava kopenskega koridorja med Teheranom in Sredozemljem, uničenje raketnih skladišč v Libanonu, oslabitev zmogljivosti sil Kuds in regionalna izolacija, so razgradili nekoč »os upora«. Novo sirsko vodstvo si niti ne želi niti se ni sposobno vrniti k takšni ureditvi.
Nasprotno pa Izrael vstopa v fazo reorganizirane moči, pri čemer so njegove prioritete prerazporejene okoli dveh ciljev: preprečiti iransko vrnitev v Sirijo in obvladovati tveganja, povezana z vzponom Turčije kot prevladujočega akterja v severni Siriji. Vzpon sunitskega sirskega režima, ki ga podpira Turčija, ni ugoden scenarij za Tel Aviv, vendar je precej boljši od iranskega. Posledično si Izrael prizadeva za pragmatičen dogovor z Ankaro in Washingtonom, katerega cilj je zagotoviti minimalni okvir stabilnosti in preprečiti vojaško krepitev potencialno sovražnih skupin.
Na splošno Sirija leta 2025 postane poligon za strateški eksperiment: ali se lahko nekdanja klientelistična diktatura, ki jo je opustošilo desetletje vojne, vključi v novo regionalno arhitekturo, ki Združenim državam omogoča postopni umik, ne da bi ustvarile nov varnostni vakuum?
To je osrednje vprašanje, ki vodi izračune regionalnih in globalnih akterjev:
Posledično Sirija ni več zgolj krizna datoteka – je geopolitični ključ za razumevanje prihodnje ureditve Bližnjega vzhoda.
Obnove Sirije po Assadu ni mogoče razumeti brez preučevanja nove identitete in verske enačbe, ki se začenja oblikovati, ko se os Iran-Sirija-Hezbollah – struktura, ki je več kot dve desetletji ohranjala iranski vpliv v Levantu – postopoma razkraja. Assadov režim se je leta zanašal na tri zunanje stebre: iransko vojaško in finančno podporo, zmogljivosti Hezbollaha in politično-vojaško okrilje Rusije. V samo nekaj letih so bili vsi ti stebri močno oslabljeni, vendar je Iran akter, ki je utrpel najhujši udarec, kar ima strukturne posledice za prihodnost Sirije.
Spopad v Gazi je to preobrazbo pospešil. Propadanje vojaške infrastrukture Hezbollaha[6] — uničenje raketnih skladišč, izguba vodje in številnih višjih in operativnih kadrov ter motnje v logističnih tokovih – je organizacijo spremenilo iz ofenzivnega akterja v obrambnega, osredotočenega na preživetje. Ta razvoj odločno omejuje sposobnost Teherana za projiciranje strateškega vpliva na Sredozemlje in neposredno vpliva na njegov vpliv v Siriji.
Hkrati Sirija doživlja subtilen, a globok premik v notranji legitimnosti. Po petih desetletjih politične in institucionalne prevlade alavitske manjšine, novo geopolitično in demografsko okolje spodbuja nastanek pragmatičnega sunizma, manj ideološko nabitega, usmerjenega v stabilnost, regionalno reintegracijo in mednarodno priznanje. Znotraj sirskih elit se pojavlja počasen, a opazen konsenz: preživetje države zahteva ponastavitev identitete, v kateri sektaštvo ne more več služiti kot izključni temelj moči.
Novo konfesionalno ravnovesje ne pomeni marginalizacije manjšin, temveč vrnitev k naravni strukturi sirske družbe, v kateri sunitska skupnost predstavlja skoraj dve tretjini prebivalstva. Nastajajoči model je model pragmatičnega upravljanja, usmerjenega v soglasje in stabilnost, kjer religija zmanjšuje svojo vlogo instrumenta prevlade in prevzema funkcijo skupnostne identitete, ki se upravlja s sobivanjem.
To preoblikovanje legitimnosti je v Siriji povzročilo nastanek novih ambicioznih skupin: sunitskih ekonomskih elit iz Alepa in Hame, zmernih upravnih kadrov iz Damaska in tehnokratov, ki so bili v zadnjih dveh desetletjih marginalizirani. Skupaj tvorijo jedro novega političnega razreda, ki ga zanima ponovna vključitev Sirije v arabski sistem in ponovno uravnoteženje odnosov s Turčijo, arabskimi državami in Združenimi državami.
Na splošno ta os razkriva temeljne elemente preobrazbe Sirije: razpad iranskega modela nadzora, vzpon zmerne sunitske politične identitete in nastanek elite, ki si prizadeva za integracijo v regionalni red in ne za odpor proti njemu.
Če identiteta in legitimnost opredeljujeta simbolni okvir sprememb, je vojaška dimenzija prizorišče, kjer se transformacija najbolj neposredno kaže. Sirija po Asshezbadu je država, v kateri je tradicionalna vojska praktično razstavljena, položaje, ki jih je nekoč zasedala, pa so zapolnili zunanji akterji z različnimi agendami.
Prvi temeljni element je umik Irana. Teheran prvič po letu 2013 nima več operativnih zmogljivosti za vzdrževanje vojaške infrastrukture v Siriji. Logistična mreža med Irakom, Sirijo in Libanonom je bila v veliki meri nevtralizirana, enota Kuds nima več svobode gibanja, proiranske milice pa so izgubile kohezijo. Brez močnega sirskega zaveznika in učinkovite mreže posrednikov je Iran postal obroben akter.
Rusija je drastično zmanjšala svojo vojaško prisotnost. Letalska baza Hmeimim[7] deluje bolj kot ostanek pretekle dobe kot pa kot resnično središče moči. Podobna situacija obstaja v pomorski bazi Tartus[8].Sredstev, potrebnih za večje operacije, primanjkuje, vpliv Moskve na notranjo dinamiko pa je minimalen. Sirija za Rusijo ni več primarno strateško prizorišče, temveč sekundarna datoteka, ki se upravlja z minimalnimi viri.
V tem vakuumu je Turčija postala dejanski glavni vojaški akter v severni in severozahodni Siriji. Ankara nadzoruje ključna ozemlja, upravlja lokalne milice, nadzira varnostno infrastrukturo in podpira reorganizacijo sirskih sil, povezanih z režimom Al Šara. Zaradi svojih regionalnih ambicij Turčija postane neformalni arhitekt novega varnostnega reda v severni Siriji, zaradi česar je njena vloga v trenutnem strateškem okolju nepogrešljiva.
Izrael si je hkrati pridobil obsežno operativno svobodo v južni Siriji[9], ki jo uporablja ne le za preprečevanje ponovne namestitve iranske infrastrukture in ohranjanje strateškega varovalnega pasu, temveč tudi za posredno vplivanje na notranjo dinamiko Sirije. Z selektivno podporo določenim lokalnim skupnostim – zlasti delom Druzov v Džabal al-Druzu in na območjih blizu meje – Izrael poskuša izvajati pritisk na iransko prisotnost in na sposobnost režima, da nadzoruje jug. Ta vrsta projekcije vpliva, ki jo Washington in Ankara tiho tolerirata, predstavlja enega glavnih strateških razvojev v Levantu, saj združuje svobodo vojaškega delovanja z orodji političnega in družbenega oblikovanja na lokalni ravni.
Združene države Amerike v Siriji končno uporabljajo strategijo »zunanjega izvajanja reda«. Stabilizacija države je prenesena na mrežo lokalnih akterjev – Turčijo, Izrael in arabske države – od katerih ima vsaka dopolnilne vloge. Washington si ne prizadeva za vojaško vrnitev, temveč za to, da Sirijo spremeni v laboratorij za nov varnostni model, ki temelji na resnični delitvi bremena.
Ta usmeritev kaže, da Sirija ni več kaotično bojišče, temveč strateški prostor, v katerem regionalni akterji izvajajo diferenciran vpliv in prekrivajoče se interese.
Sirsko gospodarstvo vstopa v postkonfliktno fazo v stanju strukturnega zloma. Po štirinajstih letih vojne je uničenih več kot 40 % mestne in industrijske infrastrukture, energetska in prometna omrežja delujejo le delno, skupne gospodarske izgube pa so ocenjene na 325–400 milijard USD. Sirska valuta je izgubila 99 % svoje vrednosti. Kmetijstvo – nekoč eden glavnih izvoznih virov pred letom 2011 – je doživelo dramatičen upad, z neobdelanimi zemljišči, uničenimi namakalnimi sistemi in znatnim zmanjšanjem delovne sile zaradi množičnih migracij. Kemična, tekstilna in farmacevtska industrija, ki so bile nekoč konkurenčne, so se zmanjšale na razpršene enklave, ki jih nadzorujejo različni lokalni akterji.
V tem kontekstu obnova Sirije ni zgolj finančni proces, temveč strateško prizorišče, kjer se srečujejo regionalni in globalni interesi. Iran, Rusija, Turčija, Združeni arabski emirati in v določenih sektorjih Kitajska, si prizadevajo za preferencialni dostop do infrastrukturnih projektov, energije, pristanišč, železniških omrežij in obnove mest. Vendar so številni načrti, zasnovani med letoma 2017 in 2021, zaradi teritorialnih sprememb ali notranje politične nestabilnosti zastareli. Damask, ki se sooča s hudimi mednarodnimi sankcijami in oslabljeno upravo, nima zmogljivosti za usklajevanje skladnega nacionalnega programa obnove.
Realistične ocene kažejo, da bo proces obnove[10] zahteval vsaj 15–20 let in se bo začel šele, ko bo dosežena politična in varnostna stabilizacija – to so pogoji, ki ostajajo negotovi. Brez širokega mednarodnega sporazuma in delujočega institucionalnega okvira Sirija tvega model »razdrobljene obnove«, v katerem vsak zunanji akter vlaga le v območja pod svojim nadzorom ali vplivom. To bo ohranilo gospodarsko razdrobljenost države in obnovo spremenilo v dolgoročni geopolitični instrument.
Ta os se osredotoča na bistvo strateške dileme leta 2025: kako lahko Sirija postane središče novega regionalnega sistema, ko se ambicije vpletenih akterjev razlikujejo in se njihovi interesi prekrivajo le delno?
Za Združene države je Sirija poligon za novo paradigmo: če se opustošeno državo lahko ponovno integrira z usklajenimi regionalnimi prizadevanji, se lahko ameriški umik nadaljuje brez tveganja za nastanek novega vakuuma. Obisk sirskega predsednika v Washingtonu simbolizira ta preobrat in ponovni vstop Sirije v zahodno sfero.
Za Turčijo Sirija predstavlja jedro njenega geopolitičnega projekta. Ankara ne išče popolnega nadzora, temveč strukturni vpliv: reorganizacija varnostnih politik, podpora sunitskim mrežam in ohranjanje ključnih položajev na severu ji omogočajo oblikovanje sirske politične in vojaške arhitekture.
Izrael Sirijo vidi kot prostor nadzorovanega tveganja. Čeprav sunitska država, ki jo podpira Turčija, sproža vprašanja o dolgoročni stabilnosti, je boljša od ureditve, v kateri prevladuje Iran. Zato Izrael sledi strategiji minimalne stabilizacije brez politične ali vojaške odvisnosti.
Iran je glavni poraženec. Teheran, ki je gospodarsko oslabljen, notranje sporen in prikrajšan za možnost projiciranja moči v Siriji in Libanonu, nima več bistvenih instrumentov, potrebnih za vplivanje na Levant.
Savdska Arabija, ki jo podpira Pakistan, si prizadeva uravnotežiti naraščajoči vpliv Turčije. Ne z vojaškimi sredstvi, temveč z gospodarskimi viri in arabsko legitimnostjo, oboje pa je bistveno za proces obnove.
Ta usmeritev kaže, da Sirija ni zgolj stičišče nasprotujočih si interesov, temveč steber, na katerem se preizkuša nastajajoči novi regionalni red.
V izjemno kratkem času se je Sirija iz propadle države, ki so jo manipulirale zunanje sile, razvila v središče regionalne strategije, katere cilj je redefinirati ravnovesje moči na Bližnjem vzhodu. Ta preobrazba ne izhaja iz notranjih reform, temveč iz zbliževanja treh dinamik: oslabitve Irana in Rusije, pragmatične preureditve novega sirskega vodstva in premika ameriške varnostne paradigme k zunanjemu izvajanju reda.
Za Washington predstavlja uspeh integracije Sirije v regionalni sistem sodelovanja, ki ga vodi Turčija in varuje Izrael in arabske države, odločilni preizkus novega modela nadzorovanega umika.
Za Turčijo je Sirija središče njenih regionalnih ambicij.
Za Izrael je to prostor obvladljivega tveganja.
Za Saudovo Arabijo je polje uravnoteženja.
Za Iran in Rusijo skoraj nepovratno izgubljena datoteka.
Za samo Sirijo je to redka priložnost, da zunanji kontekst preoblikuje v minimalno notranjo stabilizacijo in postopno ponovno vključitev v regionalni red. V tem smislu Sirija ne postaja le zunanjepolitični dosje, temveč pokazatelj prihodnje regionalne ureditve na Bližnjem vzhodu – preizkus sposobnosti lokalnih in globalnih akterjev, da ohranijo stabilnost znotraj mednarodnega sistema, ki se preoblikuje.
O avtorju:
Corneliu Pivariu je visoko odlikovan upokojeni general romunske vojske. Ustanovil je, in dve desetletji tudi vodil, eno izmed najbolj vplivnih revij o geopolitiki in mednarodnih odnosih v Vzhodni Evropi, dvojezično revijo »Geostrategic Pulse«. General Pivariu je član svetovalnega odbora IFIMES.
Članek predstavlja mnenje avtorja in ne odraža nujno stališče inštituta IFIMES.
Ljubljana/Brașov, 8. januar 2026
[1] IFIMES – Mednarodni inštitut za bližnjevzhodne in balkanske študije s sedežem v Ljubljani, Slovenija, ima poseben posvetovalni status pri Ekonomsko-socialnem svetu ECOSOC/OZN, New York, od leta 2018 in je izdajatelj mednarodne znanstvene revije »European Perspectives«.
[2] Spopad v Gazi se je končal s sprejetjem predhodnega sporazuma v začetku oktobra 2025, ki je vzpostavil premirje, izmenjavo zapornikov in začetek postopnega procesa demilitarizacije. Ta dogovor je bil kasneje formaliziran z resolucijo Varnostnega sveta ZN z dne 17. novembra 2025 (13 glasov za in dva vzdržana – Rusija in Kitajska), ki je določila mednarodni stabilizacijski okvir za Gazo, vključno z ustanovitvijo prehodne oblasti, namestitvijo mednarodnih varnostnih sil in previdnim odpiranjem političnega obzorja glede prihodnjega statusa Palestincev. Vendar pa razmere še zdaleč niso dokončno rešene.
[3] V svojem prvem javnem intervjuju med obiskom v Washingtonu (Washington Post, 11. november 2025) je sirski predsednik Ahmed al-Sharaa orisal strateške osi novega sirskega vodstva in parametre morebitne »pogojne normalizacije« z Združenimi državami. Njegov deklarirani cilj: obnova dvostranskih odnosov in odprava sankcij – pogovori, ki »potekajo« že več mesecev. Potrdil je obstoj približno 250.000 pogrešanih oseb in napovedal sodelovanje z Združenimi državami, vključno z izročitvijo nedavno izpuščene osebe. Al-Sharaa je svojo preteklost kot bojevnika predstavil kot dejanje »obrambe države« in opisal težaven prehod po desetletjih diktature, pri čemer je poudaril sirsko tradicijo verskega sobivanja. Predlagal je, da ameriške sile na vzhodu spremljajo integracijo SDF v državne strukture, po kateri bi Sirija prevzela polno odgovornost za teritorialno varnost – dogovor, ki zahteva jamstva za Kurde in turško odobritev. Glede Izraela - obtožil ga je kršitve sporazuma o umiku iz leta 1974, izgona misije ZN, širjenja ozemeljskega nadzora in izvedbe več kot 1000 zračnih napadov po 8. decembru, vključno z enim, ki je bil usmerjen na predsedniško palačo. Izjavil je, da se Sirija ni maščevala, da ne bi ogrozila obnove. Izjavil je, da sta bila Iran in Hezbollah odstranjena iz Sirije in da potekajo neposredna pogajanja z Izraelom – ki jih posredujejo Združene države Amerike; pogoj Damaska je vrnitev na "pred 8. decembrom" linije. Njegovo stališče do Rusije je ostalo dvoumno: čeprav je trdil, da je Sirija "že deset let v vojni z Rusijo", je priznal tudi odvisnost od ruske diplomatske podpore v ZN in potrebo po ohranjanju pragmatičnih odnosov, tudi glede Assadove zadeve.
[4] Nenavaden incident s parfumom – v katerem je ameriški predsednik v Ovalni pisarni popršil dišavo po Ahmedu al-Sharaa – je bil v glavnih prestolnicah interpretiran različno. V Washingtonu so ga videli kot mešanico značilne neformalnosti ameriškega predsednika in simbolične geste zbliževanja, čeprav so nekateri analitiki zaznali nianse protokolarne prevlade. V Damasku so trenutek razumeli kot potrditev mednarodne reintegracije Sirije, čeprav se je nekonvencionalen slog nekaterim zdel kot zmanjševanje resnosti strateškega konteksta. V prestolnicah Perzijskega zaliva so prizor interpretirali kot znak otoplitve med Washingtonom in Damaskom, kar ima posledice za regionalno arhitekturo, čeprav ne brez skepticizma glede ravnovesja med simboliko in vsebino. V Moskvi pa so epizodo videli kot znak upadajočega vpliva Rusije v Siriji – simbolično potrditev ameriške prevlade nad voditeljem, ki ga je Kremelj že dolgo, vsaj implicitno, imel za del svojega vpliva, kar je dodatno potrdilo marginalizacijo Rusije v Levantu.
[5] Uradni obisk Mohameda bin Salmana v Washingtonu je zaznamoval utrditev savdsko-ameriških strateških odnosov, ZDA pa so napovedale namero, da bodo Savdski Arabiji prodale letala F-35 in kraljestvo označile za "glavno zaveznico zunaj Nata". Razprave so vključevale sodelovanje na področju obrambe, naprednih tehnologij, civilne jedrske energije in naložb v kritično infrastrukturo. Čeprav ni bila napovedana takojšnja normalizacija odnosov z Izraelom, je obisk nakazal vrnitev Mohameda bin Salmana v diplomatsko težišče v Washingtonu in potrdil nepogrešljivo vlogo Savdske Arabije v varnostni arhitekturi Bližnjega vzhoda.
[6] Septembra 2024 je prišlo do dvostopenjskega napada na Hezbollah. 17. in 18. septembra so eksplozije pozivnikov in radijskih naprav, ki jih je uporabljala skupina – izraelski mediji so jih pripisali Mossadu – ranile približno 1500 borcev in prekinile komunikacijsko omrežje Hezbollaha. 27. septembra je bil izraelski zračni napad v bejrutskem predmestju Dahieh usmerjen proti Hassanu Nasralahu, vodji Hezbollaha. V napadu je bil ubit, skupaj z več visokimi poveljniki in skoraj polovico vojaškega sveta skupine.
[7] Jeseni 2025 je Rusija po večmesečnem premoru ponovno vzpostavila redne vojaške lete na letalsko bazo Hmeimim in po logistični poti Tartus–Latakija poslala težka transportna letala (Il-62, An-124) in nove pošiljke opreme. Moskva poskuša utrditi svojo prisotnost v Siriji, hkrati pa se sredi spreminjajočega se sirskega političnega konteksta pogaja o dolgoročnem statusu baz Hmeimim in Tartus. Čeprav infrastruktura ostaja delujoča, se baza sooča z vse večjimi ranljivostmi: logističnim pritiskom, tveganjem napadov in negotovostjo glede dvostranskih sporazumov z Damaskom.
[8] Do leta 2025 je status ruske baze v Tartusu postal negotov, potem ko je nova sirska vlada razveljavila sporazum o komercialnem upravljanju pristanišča in začela ponovna pogajanja o pravicah dostopa Rusije. Satelitski posnetki iz začetka leta 2025 kažejo umik dela ruske opreme in zmanjšano logistično dejavnost, ruska pomorska prisotnost pa se je skrčila na 1–2 podporni in patruljni ladji, brez večjih napotitev Črnomorske flote ali Sredozemske eskadrilje. Čeprav baza ostaja delujoča, njena strateška vloga upada, Rusija pa tam deluje omejeno pod pritiskom političnih pogajanj z Damaskom.
[9] Obisk izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja na jugu Sirije 19. novembra 2025, na območjih pod izraelskim nadzorom, je ponovno v ospredje postavil vprašanje okupiranih ozemelj in širitev, izvedenih po padcu režima Bašarja al Assada 8. decembra 2024. Golansko višavo je Izrael okupiral junija 1967, dejanska priključitev pa je bila formalizirana z zakonom o Golanski višavi z dne 14. decembra 1981, ki ga mednarodno priznavajo le Združene države Amerike. Po letu 2024 je Izrael razširil svojo vojaško prisotnost onkraj črte premirja iz leta 1974 in zasedel znatne dele varovalnega pasu, ki ga je prej nadzoroval UNDOF, vključno z deli kotlin Kunejtra, Daraa, Suveida in Jarmuk. Ocene se gibljejo od 400 km² (The Guardian) do 600 km² (Etana), poleg približno 1200 km², ki so jih prej nadzorovali na Golanu. Poseben strateški element je gora Hermon. Izrael je južna pobočja že nadzoroval, a je po decembru 2024 na sirski strani vzpostavil nove vojaške postojanke, s čimer je okrepil prevladujoč položaj nad sirsko-libanonsko mejo in regionalnimi logističnimi koridorji. Prisotnost izraelskih uradnikov na teh območjih, vključno z Netanjahujem, v Damasku dojemajo kot politično legitimizacijo spornega statusa quo in neposredno kršitev sirske suverenosti. Za Izrael je nadzor nad južno Sirijo in goro Hermon predstavljen kot varnostno sredstvo, namenjeno preprečevanju pregrupiranja iranskih ali proiranskih sil; za Sirijo pa bi sprejemanje teh realnosti pomenilo hudo izgubo suverenosti z velikimi notranjimi posledicami.
[10] Alep in Homs sta postala simbola obsega urbanega uničenja v Siriji. V Alepu so leta obleganja in bombardiranja (zlasti 2012–2016) cela okrožja – zlasti vzhodni del – spremenila v polja ruševin: mednarodne ocene kažejo na več deset tisoč poškodovanih ali porušenih stavb, z obsežnim uničenjem v starem mestnem jedru, kjer je velik del suka, mošej in zgodovinskih stavb bodisi hudo poškodovan bodisi popolnoma uničen. Obnova osnovne infrastrukture (voda, kanalizacija, zdravstvo, promet) napreduje počasi, neenakomerno in premalo financirana, kar preprečuje, da bi se znaten del razseljenega prebivalstva vrnil v minimalno varne in spodobne razmere. Homs, tretje največje mesto, je doživel podobno usodo: dolgotrajno bombardiranje je zravnalo cela okrožja, več deset tisoč stavb pa je bilo bodisi uničenih bodisi hudo poškodovanih. Prej gosto poseljena območja so se zmanjšala na votle strukture – brez strehe, brez komunalnih storitev, z ulicami, ki so jih blokirale ruševine. Čeprav je frontna črta izginila, »povojna vojna« – pomanjkanje financiranja, sankcije, nezaupanje vlagateljev in pravna negotovost – pomeni, da je obnova bolj deklarirana kot resnična. V obeh mestih uničenje ni le fizično, temveč tudi socialno: pretrganje vezi v skupnosti, odhod srednjega razreda in izguba človeškega kapitala še dodatno otežujejo vsako realistično kratkoročno ali srednjeročno strategijo za obnovo mest.
