Mednarodni inštitut za bližnjevzhodne in balkanske študije (IFIMES)[1] iz Ljubljane je mednarodno uveljavljen po svojih rednih in poglobljenih analizah globalnega dogajanja, s posebnim poudarkom na Bližnjem vzhodu, Balkanu ter drugih strateško pomembnih regijah po svetu. Eden od uglednih sodelavcev, dr. J. Scott Younger – predsednik pri Glendale Partners in član Svetovalnega odbora IFIMES – v svojem članku z naslovom »Ni videti konca: Trump, Netanjahu in širjenje vojne na Bližnjem vzhodu« ponuja odziv in oceno stopnjevane geopolitične krize, ki jo je sprožila ameriško-izraelska vojna proti Iranu, in njene širše posledice za Bližnji vzhod, mednarodne odnose in notranjo politično dinamiko Združenih držav. Analiza posebej poudarja politični odnos med Donaldom Trumpom in Benjaminom Netanjahujem, očitne pomanjkljivosti diplomatskih pobud in vse večjo nevarnost, da bi se konflikt lahko razvil v dolgotrajno regionalno vojno brez jasne politične ali strateške rešitve.
Ni videti konca! Izraelski premier je prepričal ameriškega predsednika, naj se mu pridruži pri napadu na Iran, pri čemer je povzročil veliko škode in ubil ajatolo Hamenijeja, iranskega vrhovnega voditelja, in več članov vodstva islamske republike. Trump je bil tudi prepričan, da bi takšen napad v velikem obsegu lahko privedel do zmage v sorazmerno kratkem času. Ta dogodek se je začel 28. februarja letos in je pokazal, da je bila Netanjahujeva napoved o kratki vojni napačna, morda je to vedel, a je moral le dobiti Trumpovo zavezo in vojna se je znova začela. Želja se mu je uresničila, zdaj pa jo mora podaljšati iz lastnih razlogov. Mednarodno sodišče na Nizozemskem ga išče zaradi vojnih zločinov, v Izraelu pa se sooča tudi s korupcijo.
Potem ko je z neba »deževalo« veliko škode, na kar nas Trump občasno opominja, je spoznal tudi, da bo vojna trajala dlje, kot je bilo Netanjahu nakazano. Odločil se je razglasiti premirje, kar je bilo dobrodošlo, da bi ponovno pokazal diplomacijo. Morda je bil to način, da prizna, da ne ve, kakšen bo končni rezultat! Pakistanska vlada je ponudila svoje storitve, visoka delegacija obeh protagonistov pa je odletela v Islamabad in se udeležila treh strankarskih pogovorov, ki jih je gostila pakistanska vlada. Ameriško stran je vodil podpredsednik JD Vance.
Že na začetku razprav je bilo jasno, da so stališča ZDA in Irana zelo različna, tako kot pred vojno. Trump je zavzel stališče o »nejedrskem orožju« za iranski režim v kakršni koli obliki, kar je glavna sporna točka in ostaja na mizi. Zastoj!
Če se vrnemo na začetek vojne, je šlo za skupni napor ZDA in Izraelcev brez prispevka Nata (zlasti Evrope, Združenega kraljestva). Vendar to ni ustavilo Trumpa, da se je pritoževal, da ne dobiva podpore svojih zaveznikov, saj je prikladno pozabil, da se z njimi ni predhodno posvetoval. Evropsko stališče je jasno, ne strinjajo se z ameriškim ukrepanjem.
Medtem pa premirja, ki naj bi veljalo za vse udeležence v spopadih, Izraelske obrambne sile (IDF) niso sprejele, saj so dejale, da se nanje ne nanaša, in so nadaljevale z bojem proti Hezbolahu, iranskemu posredniku v Libanonu. Trump je Izraelce prosil, naj se umaknejo, a ker je bilo videti, da obstaja nekaj dvoma o napredku mirovne pobude, ki je sledila premirju, so se IDF znova zagnale in nihče jih ni prosil, naj prenehajo.
Trump razglaša, da so Iranci blizu sklenitve mirovnega sporazuma. Vendar tega ne potrjuje ne iranska stran, ne Evropejci in ne večji del sveta, kar bi pomenilo, da je do zadovoljivega izida še dolga pot.
V preteklosti je v Trumpovi prejšnji administraciji več visokih položajev igralo pomembno vlogo. Vsi opozarjajo na njegovo narcisnost, kratko pozornost in omejeno poznavanje sveta. Eden celo namiguje na začetek demence, toda najbolj obsodilna sodba je tista, v kateri ga nekdanji član prejšnje administracije opiše kot »najslabšega predsednika v zgodovini ZDA«. Slišim nekoga reči »lažne novice«!
Precejšnje število članov kongresa in senata je vse bolj zaskrbljenih zaradi dogajanja in pozorno spremljajo, kako se bodo odvijali naslednji meseci pred vmesnimi volitvami. Predsednikov ugled med ameriškimi volivci se zmanjšuje in takšni kazalci morajo biti vzrok za zaskrbljenost med sedanjo administracijo, ki se verjetno sprašuje, ali naj ga še vedno podpira ali pa poišče primeren čas za odstop.
Njegov predlog Irancem verjetno ne bi bil sprejet v predstavljeni obliki, in tako se je tudi pokazalo. Namesto predloga »vzemi ali pusti«, kot so ga predstavile ZDA, bi moral imeti Iran možnost, da se dogovori o nekaterih ključnih elementih, kot je odprtje Hormuške ožine, ki je bistvenega pomena za številna svetovna gospodarstva. Iranci so dejali, da so to pripravljeni storiti in da bodo nadaljevali razpravo o spornih točkah, tj. o jedrskem orožju. Kaj pa sledi?
Trumpovi pogoji so nedosegljivi in edini odgovor, ki ga ponuja, je vrnitev k vojni. S tem se je postavil oziroma je dovolil izraelskemu premierju, da ga je pripeljal v zelo težaven položaj. Ameriška javnost ni zadovoljna z vojno in Trump se tega zaveda, zlasti ker se bližajo vmesne volitve. Glavno vprašanje se nanaša na iranske jedrske zmogljivosti, o katerih se veliko govori, čeprav ima več drugih držav podobne zmogljivosti.
Trump je 13. maja odpotoval na Kitajsko, da bi se po načrtih sestal s predsednikom Xi Jinpingom. Čeprav imata oba drugačno agendo, naj bi Trump zaprosil za pomoč pri soočanju z Iranom, saj Kitajska pridobiva veliko iranskih naftnih derivatov. Delno ni znano, koliko vsaka država želi ali potrebuje od druge, razen da se je nekaj pogovorov osredotočilo na napredni razvoj digitalnih izdelkov. Naj se je zgodilo karkoli, je pa malo verjetno, da je ameriški predsednik od teh dvostranskih pogovorov dobil toliko, kot si je želel. Hvalil se je, da je Iran spravil v težave, vendar Iran kaže odločen odpor. Se bo Trump "ustrašil"?
Naslednjih nekaj dni bo razkrilo vse, vendar se zdi, da ameriški predsednik ni dobil rešitve, ki bi zadovoljila njegove cilje, in začetek vojne 28. februarja mu ni prinesel uspeha, ki si ga je želel. Ameriška javnost bo zadnjih nekaj mesecev ocenila kot večinoma izgubo časa in truda.
Po drugi strani pa bo Netanjahu vesel, da vojna ni končana, in dlje ko se bo nadaljevala, bolj bo lahko zmanjšal moč Hezbolaha, iranskega nadomestka, in dlje ko bo čutil, da ga Izrael morda potrebuje. Libanon prosi ameriško vlado, naj pritegne Izraelce, vendar se še nič ne dogaja, glavna pozornost ameriške vlade je usmerjena v Iran.
Nobene resolucije ali kakršnih koli znakov. Ali bomo videli kakšno frakcijo ZDA, ki bo rekla »Dovolj je dovolj in nehaj!«. Bolj verjetno je, da bomo morali počakati nekaj mesecev do vmesnih volitev. Medtem bodo ljudje v Gazi in na Zahodnem bregu, ne glede na to, kaj ZN in Evropejci morda čutijo in govorijo, še vedno čutili bolečino, ki jo je povzročila IDF. Kaj se je zgodilo s Trumpovo mirovno pobudo za prebivalce Gaze, za katero je menil, da si zasluži Nobelovo nagrado za mir, med drugimi takimi pobudami?
O avtorju:
Dr. J. Scott Younger, OBE, je gradbeni inženir, 42 let je preživel na Daljnem vzhodu in opravljal naloge v 10 državah za Svetovno banko, ADB in UNDP. Objavil je veliko člankov, bil je kolumnist za Forbes Indonezija in Globe Asia. Bil je član uprav britanske in evropske zbornice in bil 17 let podpredsednik Mednarodne poslovne zbornice. Njegovi področji zanimanja sta infrastruktura in trajnostni razvoj, zanima pa se tudi za mednarodne zadeve. Je mednarodni kancler Predsedniške univerze v Indoneziji in častni višji znanstveni sodelavec Univerze v Glasgowu. Je član Svetovalnega odbora IFIMES.
Članek predstavlja stališča avtorja in ne odraža nujno stališč IFIMES-a.
Ljubljana/Glasgow, 18.maj 2026
[1] IFIMES - Mednarodni inštitut za bližnjevzhodne in balkanske študije s sedežem v Ljubljani, Slovenija, ima poseben posvetovalni status pri Ekonomsko-socialnem svetu ECOSOC/OZN, New York, od leta 2018 in je izdajatelj mednarodne znanstvene revije »European Perspectives«, povezava: https://www.europeanperspectives.org/en
