Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES)[1] iz Ljubljane, Slovenija, redovno analizira događanja na Bliskom istoku, Balkanu i po svetu. Dr Masahiro Matsumura, profesor međunarodne politike i nacionalne sigurnosti na Pravnom fakultetu Univerziteta St. Andrew's (Momoyama Gakuin Daigaku) i član Savjeta IFIMES-a, pripremio je analizu pod nazivom „Moć jevrejske obavještajne djelatnosti kao ključni indirektni faktor u prenosu hegemonije“. U svojoj analizi, dr. Matsumura istražuje historijsku i savremenu ulogu jevrejske obavještajne djelatnosti u olakšavanju hegemonijskog prenošenja, s posebnom pažnjom na državu Izrael kao geopolitičko i obavještajno središte. On također povezuje ovaj historijski kontinuum s nedavnim međunarodnim krizama, posebno ratovima u Ukrajini i Gazi, koji otkrivaju produbljivanje pomaka od anglo-američkog globalizma ka jevrejsko-američkom nacionalizmu.Članak objavljujemo u cijelosti.
Iza ubrzanog pada američke hegemonije krije se ozbiljna podjela unutar američkih elita i društva u cjelini, koju oličava sukob između nacionalističkih pobunjeničkih snaga predsjednika Donalda Trumpa i globalističkog establišmenta koji je decenijama do nedavno držao dominantnu moć. Od kraja Drugog svjetskog rata, a još uočljivije nakon završetka Hladnog rata, globalisti su unaprijedili međunarodne sigurnosne, ekonomske i političke sisteme predvođene SAD-om - uključujući Ujedinjene nacije, institucije Bretton Woodsa i, ukratko, liberalni međunarodni poredak. Pa ipak, ovi globalisti su postepeno gubili politički tlo pod nogama. Istisnuti su iz predsjedničkih pozicija i Kongresa, iako zadržavaju rezidualni utjecaj u saveznom pravosuđu, birokratiji i državnim upravama. Nasuprot tome, mnoge evropske vlade, posebno u Ujedinjenom Kraljevstvu, Njemačkoj i Francuskoj, ostaju uglavnom posvećene globalističkim orijentacijama, često se sukobljavajući s Trumpovim antiglobalističkim pristupom.
Centralno pitanje ove studije je zašto se Trumpovu "nacionalističku revoluciju" čini tako teško preokrenuti u široj dinamici pada američke hegemonije. Da bi odgovorila na ovo, analiza smješta tešku situaciju Sjedinjenih Država unutar dugog luka hegemonijskog prenosa - od bivšeg britanskog hegemona do američkog nasljednika - i kontinuiranog slabljenja angloameričkih globalista koji su historijski činili jezgro liberalnog poretka. Podjednako važno, analiza razmatra domaća i transatlantska politička preraspodjele koje su prvobitno omogućile britanski imperijalni uspon, a kasnije poduprle globalno vodstvo SAD-a.
Ovaj članak uvodi ključnu, ali često zanemarenu varijablu u diskusiju o hegemonijskim ciklusima: moć jevrejskih obavještajnih djelatnosti. Od rane moderne Evrope preko Britanskog carstva do hegemonskog sistema SAD-a, a zatim do savremenog saveza SAD-a i Izraela pod ubrzanim padom hegemonije SAD-a, jevrejske obavještajne mreže - finansijske, epistemološke i tajne - bile su nezamjenjive u održavanju, jačanju i preusmjeravanju hegemonističkih projekata. Njihov utjecaj se proširio daleko izvan pukog državnog kapaciteta, oblikujući sisteme znanja, finansijsku infrastrukturu i propagandne mehanizme uzastopnih velikih sila. Sadašnje istraživanje stoga prati historijske i savremene uloge jevrejske obavještajne djelatnosti u olakšavanju hegemonskog prenosa, posvećujući posebnu pažnju državi Izrael kao geopolitičkom i obavještajnom centru. Analiza također povezuje ove historijske kontinuitete s nedavnim međunarodnim krizama, posebno ratovima u Ukrajini i Gazi, koji otkrivaju produbljivanje prelaska s anglo-američkog globalizma na judeo-američki nacionalizam.
Britanski uspon do globalne hegemonije nije bio ni neizbježan ni isključivo rezultat pomorske nadmoći ili industrijskih kapaciteta. U ranoj modernoj Evropi, Engleska je bila relativno malo priobalno kraljevstvo, politički fragmentirano i ekonomski periferno. Njen uspon kao prve ustavne monarhije, konsolidirane nakon engleskih građanskih ratova u sedamnaestom vijeku, stvorio je osnovne političke temelje i aparat neophodan za kasnije hegemonističko širenje. Ipak, same političke institucije nisu mogle garantirati vanjsku prevlast. Paralelni razvoj bio je neophodan: stvaranje efikasnih stranih obavještajnih i finansijskih mreža.
Ranoj modernoj Britaniji nedostajale su duboke tradicije prikupljanja i analize obavještajnih podataka usmjerenih na državu. Umjesto toga, počela se uveliko oslanjati na poluautonomne komercijalno-finansijske mreže korporacije City of London, čiji se doseg protezao širom Evrope, a kasnije i kolonija. Unutar ovog ekosistema, jevrejske dijasporske zajednice - već ugrađene u transkontinentalnu trgovinu i finansije - igrale su ključnu ulogu u prikupljanju i širenju obavještajnih podataka. Njihov kosmopolitski i često iskopani položaj, zajedno s potrebom za zaštitom pokretne imovine, stvorio je podsticaje za kultivisanje visoko otpornih prekograničnih informacionih mreža.
Sastav ovih mreža oblikovan je historijskim promjenama u naseljavanju dijaspore. Protjerivanje Jevreja iz Iberijskog poluotoka krajem petnaestog stoljeća raspršilo je sefardske zajednice širom Osmanskog carstva, Sjeverne Afrike i Zapadne Evrope. Mnogi su se naselili u Habsburškoj Nizozemskoj, gdje su postali nezamjenjivi finansijeri nizozemskog komercijalnog primata u sedamnaestom stoljeću..[2] Nakon propadanja Nizozemske, značajan dio se preselio u London, pridružujući se rastućoj financijskoj i pomorskoj sili Velike Britanije. Drugi su migrirali u Novi Amsterdam (kasnije New York), dodatno proširujući anglo-nizozemski-jevrejski trgovački trokut.[3]
Do devetnaestog stoljeća, britanska hegemonija počivala je na dvostrukim temeljima parlamentarno-vojne moći i jevrejskih obavještajno-finansijskih mreža. Banka Engleske i Londonski City osigurali su mehanizme za projektovanje finansijskog utjecaja u inostranstvo, a jevrejski finansijeri često su bili u središtu. Nathan Mayer Rothschild je poznato orkestrirao ogromne kredite za finansiranje britanskih ratnih napora protiv Napoleonove Francuske[4], vjerovatno određujući ishod kontinentalne borbe. Pored finansija, jevrejski trgovci i agenti olakšavali su protok informacija koji je omogućio Britaniji da iskoristi ranjivosti u rivalskim državama. Dakle, hegemonistički uspon Britanije bio je primjer simbiotskog braka državne moći i obavještajnih službi dijaspore.
Transatlantska hegemonijska tranzicija ubrzala se početkom dvadesetog stoljeća, kada je industrijska i financijska moć SAD-a nadmašila britansku. Do kraja Prvog svjetskog rata, Sjedinjene Države su već istisnule Britaniju kao najvećeg svjetskog kreditora. Drugi svjetski rat dodatno je učvrstio ovu promjenu, a Washington se pojavio kao nenadmašni vojni i ekonomski hegemon. Britanija, razorena ratom, bila je prisiljena prihvatiti status mlađeg partnera u onome što je nazvano "posebnim odnosom".
Ovaj odnos nije bio samo vojni ili diplomatski, već i intelektualan i epistemološki. Britanske elite nastojale su ovjekovječiti svoj utjecaj ugrađujući se u američke institucije. Finansijski kapital sa sjedištem u Londonu preuzeo je udio u novoosnovanoj Federalnoj rezervnoj banci New Yorka (1913.). Istovremeno, Kraljevski institut za međunarodne poslove (Chatham House, 1920.) i Vijeće za vanjske odnose (1921.) njegovali su transatlantsku epistemološku zajednicu..[5] Ove institucionalne veze olakšale su širenje liberalnih internacionalističkih vrijednosti i političkih paradigmi, formirajući ideološku okosnicu onoga što je kasnije postalo liberalni poredak predvođen SAD-om.
Kroz ove mreže, britanski lideri su vršili nesrazmjeran utjecaj na svoje američke kolege. S većim iskustvom u imperijalnoj upravi, često su oblikovali američko strateško razmišljanje iznutra, osiguravajući kontinuitet u hegemonističkim praksama čak i kada se materijalni primat pomjerao preko Atlantika. Angloamerička globalistička koalicija - koja je obuhvatala finansije, akademsku zajednicu, medije i obavještajne službe - tako je postala čuvar liberalne hegemonije.
Međutim, ovaj aranžman je također podrazumijevao asimetriju. Britanija, sve više oviseći o američkoj vojnoj zaštiti, iskoristila je svoja preostala sredstva - obavještajne mreže, prekomorske baze i veze s Commonwealthom - kako bi zadržala relevantnost. Savez Pet očiju institucionalizirao je razmjenu obavještajnih podataka među anglofonim silama, pri čemu je Britanija djelovala i kao parazit i kao simbiont unutar šireg sistema kojim dominiraju SAD. Trajnost angloameričkog globalizma u velikoj mjeri počivala je na integraciji jevrejskih internacionalističkih mreža koje su se poklapale s globalističkom vizijom Londona.
Da bi održala hegemoniju, imperijalna Britanija je trebala jevrejsku obavještajnu djelatnost, ali se također bojala porasta jevrejskog nacionalizma, koji je prijetio da preusmjeri lojalnost dijaspore dalje od globalističkih saveza.[6] Rješenje je bila strategija "zavadi pa vladaj". Nigdje to nije bilo jasnije nego u mandatnoj Palestini, gdje je Britanija izdala kontradiktorne obaveze: Balfourova deklaracija iz 1917. godine kojom se podržava jevrejska domovina i prepiska Huseina i McMahona iz 1915. godine kojom se Arapima obećava nezavisna država.
Održavanjem dvosmislenosti, London je osigurao da i jevrejske i arapske težnje ostanu zavisne od britanskog posredovanja. Nakon što je Izrael stekao nezavisnost 1948. godine, Britanija je priznala novu državu, ali je istovremeno kritikovala njene vojne okupacije izvan plana podjele UN-a iz 1947. (Rezolucija 181). To je omogućilo Londonu da polaže pravo na moralni autoritet, a istovremeno je njegovao jevrejske internacionaliste koji su se protivili cionističkom nacionalizmu. U međuvremenu, izraelska obavještajna služba nosila je otisak britanskog tutorstva.[7]
Dominacija Laburističke stranke do 1980-ih osigurala je da je izraelski sigurnosni establišment bio sklon globalističkim orijentacijama. Mnogi izraelski obavještajni lideri održavali su lične i institucionalne veze sa svojim britanskim kolegama, što je naslijeđe mandatne Palestine. Kao rezultat toga, jevrejska obavještajna moć ostala je djelimično ograničena unutar anglo-američkog globalističkog okvira, što je spriječilo da postane u potpunosti nacionalistički projekat.
Kraj dvadesetog stoljeća svjedočio je postepenom, ali dubokom preusmjeravanju. Dok su posebni odnosi između SAD-a i Velike Britanije ostali netaknuti, rastući utjecaj jevrejskih neokonzervativaca u Washingtonu pomaknuo je osu prema partnerstvu SAD-a i Izraela. "Wolfowitzova doktrina" iz 1992. godine, koju je sastavio tadašnji podsekretar odbrane Paul Wolfowitz, artikulirala je viziju neospornog američkog primata i preventivnog intervencionizma - ideje koje su rezonirale s izraelskim sigurnosnim problemima.[8]
Globalni rat protiv terorizma nakon 2001. godine intenzivirao je ovo zbližavanje. Izrael je imao ogromne koristi od američke vojne i obavještajne podrške, postižući regionalnu nadmoć bez snošenja odgovarajućih troškova. U međuvremenu, proizraelski lobiji u Washingtonu oblikovali su politiku Bliskog istoka, jačajući američko-izraelsku osovinu koja je sve više zasjenjivala britanski utjecaj.[9]
Rat u Iraku (2003–2011) bio je oličenje ovog odstupanja. Iako se Velika Britanija pridružila američkoj invaziji, nije uspjela obuzdati unilateralizam Washingtona. Izrael je, nasuprot tome, produbio obavještajnu i indirektnu operativnu saradnju sa Sjedinjenim Državama, dobijajući prednost u regionalnom sigurnosnom planiranju. Kako su američke obaveze na Bliskom istoku srušile usred pobune i povlačenja, Izrael se pojavio kao nezamjenjiv partner. Ravnoteža obavještajnog utjecaja unutar hegemonskog sistema pomjerila se iz Londona u Jerusalem.
Ova transformacija stvorila je latentni sukob između britanske i izraelske obavještajne zajednice, koje su se obje takmičile za privilegovan pristup Washingtonu. Velika Britanija se oslanjala na svoje tradicionalne resurse - globalne mreže i moralnu retoriku - dok je Izrael iskoristio blizinu američkih kreatora politike i nenadmašno regionalno znanje. Vremenom se izraelska pozicija pokazala jačom, posebno kako se jevrejski nacionalizam unutar dijaspore uskladio s judeoameričkim nacionalizmom u američkoj domaćoj politici.
Trumpova revolucija je kristalizirala ove trendove. Na domaćem planu, Trumpovi nacionalisti su izazvali angloameričke globaliste na više frontova, od trgovinske politike do obavještajnih prioriteta. Na vanjskom planu, Trumpov pristup Bliskom istoku je favorizirao izraelske interese, jačajući judeo-američki nacionalistički blok.
Od Trumpovog ponovnog izbora 2024. i njegove inauguracije 2025. godine, gravitacijski centar američke obavještajne saradnje pomjerio se dalje prema Izraelu. Curenje informacija i medijski narativi o ratu u Ukrajini sve su više potkopavali anglo-američke propagandne napore, otkrivajući slabljenje sposobnosti Velike Britanije da kontroliše diskurs. Umjesto toga, judeo-američke nacionalističke mreže oblikovale su javne narative, prikazujući Ukrajinu kao skupu kaljužu, a ne kao moralni križarski rat.[10]
Istovremeno, Izrael je vodio agresivne vojne kampanje protiv Hamasa u Gazi i Hezbollaha u Libanu, često uz veliku humanitarnu cijenu. Trumpova administracija, izbjegavajući otvorenu podršku, tiho je olakšavala izraelske operacije putem obavještajne podrške, uključujući ciljane atentate na Hezbollah i iranske komandante. Takva prešutna podrška ojačala je regionalnu dominaciju Izraela, čak i dok je narušavala njegov međunarodni legitimitet. Velika Britanija, pokušavajući da uravnoteži situaciju, priznala je palestinsku državnost - simboličan gest koji je potkopao pravno-politički položaj Izraela, ali nije uspio promijeniti strateške realnosti.
Šira dinamika otkriva raspad anglo-američkog globalizma i uspon judeo-američkog nacionalizma. Jevrejska obavještajna moć, nekada usklađena sa londonskim jevrejskim internacionalizmom kao oblikom globalizma, sve više služi jevrejskim nacionalističkim ciljevima ukorijenjenim u američko-izraelskoj osi. Ova promjena odražava i strukturni pad američke hegemonije i rekonfiguraciju transnacionalnih epistemoloških zajednica.
Ova studija tvrdi da je moć jevrejskih obavještajnih službi dugo služila kao odlučujući faktor intervencije u hegemonskom prenosu. Od finansijsko-obavještajnih mreža ranih modernih dijasporskih zajednica koje su omogućile uspon Velike Britanije, do formiranja angloameričkog globalističkog establišmenta, a zatim do epistemoloških i lobističkih struktura koje su učvrstile veze između SAD-a i Izraela, jevrejske obavještajne službe su dosljedno oblikovale hegemonske putanje.
Historijski luk otkriva tri faze. Prvo, imperijalni uspon Velike Britanije zavisio je od integracije jevrejskih obavještajnih službi u njenu globalnu strategiju. Drugo, transatlantski hegemonski prenos institucionalizirao je anglo-američki globalizam, pri čemu su jevrejski internacionalisti ojačali liberalni poredak. Treće, savremeno doba označava nacionalistički zaokret, jer judeo-američke mreže preusmjeravaju jevrejske obavještajne službe prema osiguranju regionalnog primata Izraela i preoblikovanju američke vanjske politike. To također uključuje odlučan pad preostalog utjecaja Velike Britanije u međunarodnim poslovima koji je nesrazmjeran njenoj opadajućoj materijalnoj moći dugo nakon njene prijašnje hegemonije.
Implikacije su dalekosežne. Pad američke hegemonije ne može se objasniti isključivo materijalnim prenaprezanjem ili domaćom polarizacijom. On također odražava eroziju angloameričke epistemološke dominacije i uspon alternativnih nacionalističkih zajednica koje koriste obavještajne podatke kao političko oružje. Ostaje neizvjesno hoće li se Izrael konsolidirati kao stabilizirajući regionalni hegemon ili će ostati zarobljen u ciklusima militarističkog prenapona. Međutim, ono što je jasno jeste da će borba između jevrejskih internacionalista i jevrejskih nacionalista nastaviti oblikovati arhitekturu svjetske politike u nastajućem multipolarnom poretku.
Dugoročno gledano, "Veliki Izrael", ako se ostvari, paradoksalno bi mogao stabilizirati regiju zadovoljavanjem cionističkih ambicija, čime bi se smanjili poticaji za trajni militarizam. U tom scenariju, moć jevrejskih obavještajnih službi bi se prebacila s ekspanzionističkog nacionalizma na regionalno starateljstvo, ponovo se prilagođavajući promjenjivim zahtjevima globalnog poretka.
O autoru:
Prof. Dr. Masahiro Matsumura je profesor međunarodne politike i nacionalne sigurnosti na St. Andrew's University u Osaki i trenutno 2024 ROC-MOFA Taiwan Fellow-in-Residence u NCCU-IIR Taiwan Center for Security Studies v Taipeiju. Član je Savjeta IFIMES.
Članak predstavlja stav autora i ne odražava nužno stav IFIMES-a.
Ljubljana/Osaka, 3.oktobar 2025
[1] IFIMES - Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije sa sjedištem u Ljubljani, Slovenija, ima specijalni savetodavni status pri Ekonomsko-socijalnom veću ECOSOC/UN, New York, od 2018.godine i izdavač je međunarodne naučne revije „European Perspectives“, link: https://www.europeanperspectives.org/en
[2] Jonathan Israel, Dutch Primacy in World Trade, 1585–1740, Oxford: Clarendon Press, 1990.
[3] Stephen Birmingham, The Grandees: America’s Sephardic Elite, Syracuse University Press, 1997.
[4] Niall Ferguson, The Ascent of Money: A Financial History of the World, New York: Penguin, 2008, Chapter 2.
[5] Masahiro Matsumura, “Why Truce Talks Now? The Significance of the Trump Revolution.” IFIMES Analysis, March 28, 2025. https://www.ifimes.org/en/researches/why-truce-talks-now-the-significance-of-the-trump-revolution/5480.
[6] Masahiro Matsumura, “The War in Ukraine as an Inevitable Manifestation of Globalism vs. Nationalism,” IFIMES Analysis, August 6, 2024. https://www.ifimes.org/en/researches/the-war-in-ukraine-as-an-inevitable-manifestation-of-globalism-vs-nationalism/5377.
[7] Michael J. Cohen, Britain’s Moment in Palestine: Retrospect and Perspectives, 1917–1948, Princeton: Princeton University Press, 2014.
[8] National Security Council of the United States. “Defense Planning Guidance, FY 94–99.” April 16, 1992. https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2008-003-docs1-12.pdf.
[9] John J. Mearsheimer and Stephen Walt, The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, New York: Penguin, 2008.
[10] Masahiro Matsumura, “Hindered: A Frozen Conflict in Ukraine,” IFIMES Analysis, June 26, 2023. https://www.ifimes.org/en/researches/hindered-a-frozen-conflict-in-ukraine/5188; Masahiro Matsumura, “Unmasking War Propaganda against Russian Aggression: An Investigative Approach,” IFIMES Analysis, April 20, 2022. https://www.ifimes.org/en/researches/unmasking-war-propaganda-against-russian-aggression-an-investigative-approach/5039.
