Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije (IFIMES)[1], sa sjedištem u Ljubljani, Slovenija, redovno analizira dešavanja na Bliskom istoku, Balkanu i drugim regijama širom svijeta. U studiji pod nazivom „Sirija u 2025.: Preoblikovanje njenog položaja između Sjedinjenih Država, Rusije, Irana i Izraela“, penzionisani general Corneliu Pivariu, član Savjetodavnog odbora IFIMES-a i osnivač i bivši izvršni direktor Ingepo Consultinga, analizira Siriju kao ključni test sposobnosti lokalnih i globalnih aktera da održe stabilnost unutar međunarodnog sistema koji prolazi kroz duboko preoblikovanje.
“Sirija postaje nova laboratorija moći na Bliskom istoku, dok Liban izgleda gubi svoju tradicionalnu stratešku ulogu.” — Corneliu Pivariu
Sirija se 2025. godine ponovo pojavljuje u središtu bliskoistočne strateške jednačine, ali u radikalno drugačijem obliku od onoga na što se međunarodna zajednica navikla tokom posljednje četvrtine stoljeća. Slom poretka koji je uspostavio Assadov režim, raspad regionalnih mreža koje su ga podržavale i brzo prestrojavanje vanjskih aktera transformirali su Levant u fluidan prostor koji prolazi kroz duboku tranziciju – onu koja preoblikuje ne samo regionalnu ravnotežu već i parametre globalne sigurnosti. Sirija više nije epicentar zamrznutog sukoba, već je središte šire strategije putem koje Washington nastoji rebalansirati Bliski istok usred svog postepenog povlačenja iz uloge direktnog garanta regionalnog poretka.
Tri nedavna događaja ubrzala su ovu promjenu paradigme. Prvi je kraj sukoba u Gazi[2], trenutak koji je preoblikovao regionalnu ravnotežu snaga i odlučno oslabio iranski utjecaj u Levantu, uništivši značajan dio vojne infrastrukture Hezbollaha i eliminirajući iranski operativni logistički koridor kroz Siriju – njegov osnovni mehanizam snabdijevanja i strateške projekcije.
Drugi događaj je posjeta sirijskog predsjednika Ahmeda al-Sharaa Washingtonu[3], prva službena posjeta sirijskog šefa države[4] Sjedinjenim Američkim Državama otkako je Sirija proglasila nezavisnost nakon završetka francuskog mandata. Ovo jasno ukazuje na orijentaciju novog sirijskog rukovodstva ka međunarodnoj legitimnosti distanciranjem od Teherana i ponovnim usklađivanjem s Washingtonom i Ankarom.
Treća velika promjena paradigme koja direktno utiče na Siriju je posjeta prestolonasljednika Mohammeda bin Salmana Sjedinjenim Američkim Državama, posjeta koja je označila ponovno uspostavljanje strateških odnosa Rijada s Washingtonom[5] nakon godina dvosmislenosti, bilateralnih tenzija i pokušaja ponovnog uspostavljanja ravnoteže protiv Kine. Saudijska Arabija ponovo potvrđuje svoju ulogu ključnog igrača u bliskoistočnoj sigurnosnoj arhitekturi i, implicitno, glavnog arapskog garanta za reintegraciju Sirije nakon Assada. U kontekstu nakon Gaze i usred pomjeranja Damaska, povratak Saudijske Arabije u američku stratešku orbitu učvršćuje regionalni okvir koji se pojavljuje, ograničava iranski manevarski prostor i uravnotežuje rastući utjecaj Turske na sjever Sirije.
Ovaj geopolitički pomak odražava pragmatičnu stratešku logiku: ako Sjedinjene Države žele smanjiti svoj direktni vojni otisak, moraju izgraditi regionalni sistem podjele odgovornosti u kojem lokalni akteri preuzimaju dio tereta stabilnosti i sigurnosti. Iz ove perspektive, stabilizirana, reorijentirana Sirija – integrirana u okvir saradnje s Turskom, Izraelom i arapskim državama – postaje ključni element za sprječavanje povratka Irana, smanjenje potrebe za direktnim prisustvom SAD-a i olakšavanje nastanka autonomne regionalne arhitekture.
Paralelno s ovim vanjskim repozicioniranjem, Sirija se suočava s ozbiljnom unutrašnjom strukturnom krhkošću. Kolaps Assadovog režima nije doveo do snažne institucionalne tranzicije, već je stvorio vakuum moći kojim se upravljalo kroz aranžman koji zavisi od Ankare. Ova realnost odražava nemogućnost sirijske države da funkcioniše nezavisno nakon više od četiri decenije personalizovane vladavine i dubokog oslanjanja na iransku vojnu, finansijsku i ideološku podršku. Iranski strateški neuspjeh nakon Gaze, pojačan rastućom međunarodnom izolacijom, ostavio je Siriju bez njenog glavnog vanjskog stuba podrške, prisiljavajući je na potragu za alternativama.
Stoga se Sirija 2025. godine nalazi u dinamičnom procesu ubrzanog repozicioniranja: između potrebe za vanjskom legitimnošću, turskog pritiska, očekivanja Washingtona i ograničenja koja nameće Izrael - sve se to nadovezuje na stvarnost ekonomije u kolapsu, iscrpljenog stanovništva i političke elite koja se tek sada pojavljuje nakon nestanka starog sistema.
U tom kontekstu, utjecaj Rusije je drastično smanjen. Za razliku od perioda 2014–2018, kada je Moskva mogla projicirati moć, upravljati sirijskim zračnim prostorom i štititi Assadov režim, Rusija je 2025. godine vojno oslabljen, međunarodno izoliran i financijski opterećen akter, preokupiran vlastitim frontom u Ukrajini. Njena uloga postala je sporedna – gotovo simbolična – a njena sposobnost oblikovanja putanje Sirije opala je paralelno s pogoršanjem njenog globalnog položaja.
Istovremeno, Iran doživljava svoj najteži strateški zastoj u dvije decenije, izgubivši svoje operativne poluge u Siriji i ključne veze koje su održavale Hezbollah. Eliminacija kopnenog koridora između Teherana i Mediterana, uništavanje raketnih skladišta u Libanu, slabljenje sposobnosti Kuds snaga i regionalna izolacija demontirali su ono što je nekada bila „osovina otpora“. Novo sirijsko vodstvo niti traži niti je sposobno vratiti se takvom aranžmanu.
Nasuprot tome, Izrael ulazi u fazu reorganizirane moći, s prioritetima rekalibriranim oko dva cilja: sprječavanje povratka Irana u Siriju i upravljanje rizicima povezanim s usponom Turske kao dominantnog aktera u sjevernoj Siriji. Pojava sunitskog sirijskog režima kojeg podržava Turska nije ugodan scenario za Tel Aviv, ali je znatno poželjniji od iranskog. Shodno tome, Izrael teži pragmatičnom razumijevanju s Ankarom i Washingtonom, s ciljem osiguranja minimalnog okvira stabilnosti i sprječavanja vojnog jačanja potencijalno neprijateljskih grupa.
Sveukupno, Sirija 2025. godine postaje poligon za strateški eksperiment: može li se bivša klijentistička diktatura, razorena decenijom rata, integrirati u novu regionalnu arhitekturu koja omogućava Sjedinjenim Državama da se postepeno povlače bez stvaranja novog sigurnosnog vakuuma?
Ovo je centralno pitanje koje vodi proračune regionalnih i globalnih aktera:
Shodno tome, Sirija više nije samo krizni dosje - ona je geopolitički ključ za razumijevanje budućeg poretka Bliskog istoka.
Rekonstrukcija Sirije nakon Assada ne može se razumjeti bez ispitivanja novog identiteta i religijske jednačine koja počinje da se oblikuje kako osovina Iran-Sirija-Hezbollah - struktura koja je održavala iranski uticaj na Levantu više od dvije decenije - progresivno erodira. Godinama se Assadov režim oslanjao na tri vanjska stuba: iransku vojnu i finansijsku podršku, sposobnosti Hezbollaha i političko-vojni kišobran koji je pružila Rusija. U roku od samo nekoliko godina, svi ovi stubovi su duboko oslabljeni, ali Iran je akter koji je pretrpio najteži udarac, sa strukturnim implikacijama za budućnost Sirije.
Sukob u Gazi ubrzao je ovu transformaciju. Degradacija vojne infrastrukture Hezbollaha[6] — Eliminacija raketnih skladišta, gubitak njenog vođe i mnogih viših i operativnih kadrova, te poremećaj logističkih tokova - pretvorili su organizaciju od ofanzivnog aktera u defanzivnog usmjerenog na preživljavanje. Ova evolucija odlučno ograničava Teheranovu sposobnost da projektuje strateški utjecaj na Mediteran i direktno utiče na njegov utjecaj u Siriji.
Istovremeno, Sirija prolazi kroz suptilnu, ali duboku promjenu u unutrašnjoj legitimnosti. Nakon pet decenija političke i institucionalne dominacije alavitske manjine, novo geopolitičko i demografsko okruženje pogoduje pojavi pragmatičnog sunizma, manje ideološki nabijenog, orijentiranog ka stabilnosti, regionalnoj reintegraciji i međunarodnom priznanju. Unutar sirijskih elita pojavljuje se spor, ali primjetan konsenzus: opstanak države zahtijeva resetovanje identiteta u kojem sektaštvo više ne može služiti kao isključiva osnova moći.
Nova konfesionalna ravnoteža ne podrazumijeva marginalizaciju manjina, već povratak prirodnoj strukturi sirijskog društva, u kojem sunitska zajednica predstavlja skoro dvije trećine stanovništva. Novonastali model je model pragmatičnog upravljanja, orijentiran ka konsenzusu i stabilnosti, gdje religija smanjuje svoju ulogu instrumenta dominacije i preuzima funkciju zajedničkog identiteta kojim se upravlja kroz koegzistenciju.
Ovo preoblikovanje legitimnosti generiralo je pojavu novih aspiracijskih grupa unutar Sirije: sunitskih ekonomskih elita iz Alepa i Hame, umjerenih administrativnih kadrova iz Damaska i tehnokrata marginaliziranih tokom protekle dvije decenije. Zajedno, oni čine jezgro nove političke klase zainteresirane za reintegraciju Sirije u arapski sistem i za rebalansiranje njenih odnosa s Turskom, arapskim državama i Sjedinjenim Američkim Državama.
Sveukupno, ova osovina otkriva temeljne elemente transformacije Sirije: raspad iranskog modela kontrole, uspon umjerenog sunitskog političkog identiteta i pojavu elite koja traži integraciju u regionalni poredak, a ne otpor protiv njega.
Ako identitet i legitimnost definiraju simbolički okvir promjene, vojna dimenzija je arena u kojoj se transformacija najdirektnije manifestira. Postassadovska Sirija je država u kojoj je tradicionalna vojska praktično demontirana, a pozicije koje je nekada zauzimala popunili su vanjski akteri s različitim ciljevima.
Prvi fundamentalni element je povlačenje Irana. Po prvi put od 2013. godine, Teheran više nema operativni kapacitet za održavanje vojne infrastrukture u Siriji. Logistička mreža Irak-Sirija-Liban je uglavnom neutralizirana, Kuds snage više ne uživaju slobodu kretanja, a proiranske milicije su izgubile koheziju. Bez snažnog sirijskog saveznika i efikasne mreže posrednika, Iran je postao marginalni akter.
Rusija je, sa svoje strane, drastično smanjila svoje vojno prisustvo. Zračna baza Hmeimim[7] funkcionira više kao ostatak prošlih vremena nego kao pravi centar moći. Slična situacija postoji i u pomorskoj bazi Tartus[8]. Resursi potrebni za velike operacije nedostaju, a utjecaj Moskve na unutrašnju dinamiku je minimalan. Sirija više nije primarno strateško poprište za Rusiju, već sekundarni dosje kojim se upravlja minimalnim resursima.
U ovom vakuumu, Turska je postala de facto glavni vojni akter na sjeveru i sjeverozapadu Sirije. Ankara kontrolira ključne teritorije, upravlja lokalnim milicijama, nadgleda sigurnosnu infrastrukturu i podržava reorganizaciju sirijskih snaga usklađenih s režimom al-Sharaa. Njene regionalne ambicije transformiraju Tursku u neformalnog arhitektu novog sigurnosnog poretka na sjeveru Sirije, čineći njenu ulogu nezamjenjivom u trenutnom strateškom okruženju.
Izrael je, paralelno s tim, stekao široku operativnu slobodu na jugu Sirije[9], koju koristi ne samo da spriječi ponovnu instalaciju iranske infrastrukture i održi stratešku tampon zonu, već i da indirektno utiče na unutrašnju dinamiku Sirije. Kroz selektivnu podršku određenim lokalnim zajednicama - posebno segmentima Druza u Džabal al-Druzu i u područjima blizu granice - Izrael nastoji izvršiti pritisak na iransko prisustvo i na sposobnost režima da kontroliše jug. Ova vrsta projekcije uticaja, koju prešutno tolerišu Washington i Ankara, predstavlja jednu od glavnih strateških evolucija u Levantu, jer kombinuje slobodu vojnog djelovanja sa alatima političkog i društvenog oblikovanja na lokalnom nivou.
Sjedinjene Američke Države, konačno, u Siriji primjenjuju strategiju „outsourcinga poretka“. Stabilizacija zemlje je delegirana mreži lokalnih aktera - Turskoj, Izraelu i arapskim državama - od kojih svaka ima komplementarne uloge. Washington ne želi da se vrati vojno, već da Siriju pretvori u laboratoriju za novi sigurnosni model zasnovan na istinskoj podjeli tereta.
Ovaj smjer pokazuje da Sirija više nije haotično bojno polje, već strateški prostor u kojem regionalni akteri ostvaruju diferencirani uticaj i preklapajuće interese.
Sirijska ekonomija ulazi u post konfliktnu fazu u stanju strukturnog kolapsa. Nakon četrnaest godina rata, preko 40% urbane i industrijske infrastrukture je uništeno, energetske i transportne mreže funkcionišu samo djelimično, a ukupni ekonomski gubici procjenjuju se na 325-400 milijardi američkih dolara. Sirijska valuta je izgubila 99% svoje vrijednosti. Poljoprivreda - nekada jedan od glavnih izvora izvoza prije 2011. godine - pretrpjela je dramatičan pad, sa neobrađenim zemljištem, devastiranim sistemima za navodnjavanje i značajnim smanjenjem radne snage zbog masovnih migracija. Hemijska, tekstilna i farmaceutska industrija, nekada konkurentne, svedene su na raštrkane enklave pod kontrolom raznih lokalnih aktera.
U tom kontekstu, obnova Sirije nije samo finansijski proces, već strateška arena u kojoj se sudaraju regionalni i globalni interesi. Iran, Rusija, Turska, Ujedinjeni Arapski Emirati i, u određenim sektorima, Kina, traže povlašteni pristup infrastrukturnim projektima, energiji, lukama, željezničkim mrežama i urbanoj obnovi. Ipak, mnogi planovi osmišljeni između 2017. i 2021. godine postali su zastarjeli zbog teritorijalnih promjena ili unutrašnje političke nestabilnosti. Damask, suočen sa strogim međunarodnim sankcijama i oslabljenom administracijom, nema kapacitet da koordinira koherentan nacionalni program obnove.
Realistične procjene ukazuju na to da proces obnove[10] trebat će najmanje 15-20 godina, počevši tek nakon što se postigne politička i sigurnosna stabilizacija - uslovi koji ostaju neizvjesni. U nedostatku širokog međunarodnog sporazuma i funkcionalnog institucionalnog okvira, Sirija rizikuje model „fragmentirane rekonstrukcije“, u kojem svaki vanjski akter ulaže samo u područja pod svojom kontrolom ili utjecajem. To bi produžilo ekonomsku fragmentaciju zemlje i pretvorilo rekonstrukciju u dugoročni geopolitički instrument.
Ova osa koncentriše suštinu strateške dileme 2025. godine: kako Sirija može postati stožer novog regionalnog sistema kada se ambicije uključenih aktera razlikuju, a njihovi interesi se samo djelimično preklapaju?
Za Sjedinjene Američke Države, Sirija je poligon za testiranje nove paradigme: ako se razorena država može reintegrirati koordiniranim regionalnim naporima, onda se američko povlačenje može nastaviti bez rizika stvaranja novog vakuuma. Posjeta sirijskog predsjednika Washingtonu simbolizira ovaj zaokret i ponovni ulazak Sirije u zapadnu sferu.
Za Tursku, Sirija predstavlja srž njenog geopolitičkog projekta. Ankara ne traži potpunu kontrolu, već strukturni utjecaj: reorganizacija sigurnosnih politika, podrška sunitskim mrežama i održavanje ključnih pozicija na sjeveru omogućavaju joj da oblikuje sirijsku političku i vojnu arhitekturu.
Izrael Siriju smatra prostorom kontroliranog rizika. Iako sunitska država koju podržava Turska postavlja pitanja o dugoročnoj stabilnosti, ona je poželjnija od aranžmana kojim dominira Iran. Stoga Izrael slijedi strategiju minimalne stabilizacije bez političke ili vojne zavisnosti.
Iran je glavni gubitnik. Ekonomski oslabljen, interno osporavan i lišen mogućnosti da projektuje moć u Siriji i Libanu, Teheran više ne posjeduje osnovne instrumente potrebne za utjecaj na Levant.
Saudijska Arabija, uz podršku Pakistana, nastoji uravnotežiti rastući utjecaj Turske - ne vojnim sredstvima, već ekonomskim resursima i arapskom legitimnošću, što je oboje ključno za proces obnove.
Ovaj smjer pokazuje da Sirija nije samo tačka presjeka suprotstavljenih interesa, već stub na kojem se testira novi regionalni poredak koji se pojavljuje.
U izuzetno kratkom periodu, Sirija se od kolabirane države manipulisane vanjskim silama razvila u središte regionalne strategije usmjerene na redefiniranje ravnoteže snaga na Bliskom istoku. Ova transformacija ne proizlazi iz unutrašnjih reformi, već iz konvergencije tri dinamike: slabljenja Irana i Rusije, pragmatičnog repozicioniranja novog sirijskog rukovodstva i promjene američke sigurnosne paradigme prema outsourcingu poretku.
Za Washington, uspjeh integracije Sirije u regionalni sistem saradnje - predvođen Turskom, a osigurani od strane Izraela i arapskih država - predstavlja odlučujući test novog modela kontroliranog povlačenja.
Za Tursku, Sirija je središte njenih regionalnih ambicija.
Za Izrael, to je prostor upravljivog rizika.
Za Saudijsku Arabiju, polje protivtežnje.
Za Iran i Rusiju, gotovo nepovratno izgubljen dosje.
Za samu Siriju, ovo je rijetka prilika da transformiše vanjski kontekst u minimalnu unutrašnju stabilizaciju i postepenu reintegraciju u regionalni poredak.
U tom smislu, Sirija postaje ne samo predmet vanjske politike, već i pokazatelj budućeg regionalnog poretka na Bliskom istoku – test sposobnosti lokalnih i globalnih aktera da održe stabilnost unutar međunarodnog sistema koji prolazi kroz preoblikovanje.
O autoru:
Corneliu Pivariu je visoko odlikovani general u penziji rumunske vojske. Osnovao je i dvije decenije vodio jedan od najuticajnijih časopisa o geopolitici i međunarodnim odnosima u Istočnoj Evropi, dvojezični časopis „Geostrategic Pulse“. General Pivariu je član Savjetodavnog odbora IFIMES-a.
Članak predstavlja stav autora i ne odražava nužno stav IFIMES-a.
Ljubljana/Brașov, 8.januar 2026
[1] IFIMES – Međunarodni institut za bliskoistočne i balkanske studije sa sjedištem u Ljubljani, Slovenija, ima specijalni konzultativni status pri Ekonomsko-socijalnim vijećem ECOSOC/UN od 2018.godine. i izdavač je međunarodne naučne revije „European Perspectives”, link: https://www.europeanperspectives.org/en
[2] Sukob u Gazi okončan je prihvaćanjem, početkom oktobra 2025. godine, preliminarnog sporazuma kojim je uspostavljen prekid vatre, razmjena zarobljenika i početak postepenog procesa demilitarizacije. Ovaj aranžman je kasnije formaliziran Rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a od 17. novembra 2025. (13 glasova za i dva suzdržana - Rusija i Kina), kojom je postavljen međunarodni stabilizacijski okvir za Pojas Gaze, uključujući stvaranje prelazne vlasti, raspoređivanje međunarodnih sigurnosnih snaga i oprezno otvaranje političkog horizonta u vezi s budućim statusom Palestinaca. Međutim, situacija je i dalje daleko od definitivnog rješenja.
[3] U svom prvom javnom intervjuu tokom posjete Washingtonu (Washington Post, 11. novembar 2025.), sirijski predsjednik Ahmed al-Sharaa je iznio strateške smjernice novog sirijskog rukovodstva i parametre potencijalne „uslovne normalizacije“ sa Sjedinjenim Državama. Njegov deklarirani cilj: obnova bilateralnih odnosa i ukidanje sankcija – razgovori koji „traju“ već nekoliko mjeseci. Potvrdio je postojanje otprilike 250.000 nestalih osoba i najavio saradnju sa Sjedinjenim Državama, uključujući predaju nedavno oslobođene osobe.
Al-Sharaa je predstavio svoju prošlost borca kao čin „odbrane zemlje“ i opisao tešku tranziciju nakon decenija diktature, naglašavajući sirijsku tradiciju vjerskog suživota. Predložio je da američke snage na istoku prate integraciju SDF-a u državne strukture, nakon čega bi Sirija preuzela punu odgovornost za teritorijalnu sigurnost – aranžman koji zahtijeva garancije za Kurde i tursko odobrenje.
Što se tiče Izraela, optužio ga je za kršenje sporazuma o povlačenju iz 1974. godine, protjerivanje misije UN-a, proširenje teritorijalne kontrole i izvođenje preko 1.000 zračnih napada nakon 8. decembra, uključujući i jedan usmjeren na Predsjedničku palatu. Izjavio je da Sirija nije uzvratila kako ne bi ugrozila obnovu. Izjavio je da su Iran i Hezbollah uklonjeni iz Sirije i da su direktni pregovori s Izraelom – uz posredovanje Sjedinjenih Američkih Država – u toku; uvjet Damaska je povratak na „prije 8. decembra“ linije.
Njegov stav prema Rusiji ostao je dvosmislen: iako je tvrdio da je Sirija "u ratu s Rusijom deset godina", također je priznao ovisnost o ruskoj diplomatskoj podršci u UN-u i potrebu za održavanjem pragmatičnog odnosa, uključujući i u vezi s Assadovim dosjeom.
[4] Neobičan incident s parfemom - u kojem je američki predsjednik poprskao parfemom Ahmeda al-Sharaau u Ovalnom uredu - različito je interpretiran u glavnim prijestolnicama. U Washingtonu je to viđeno kao mješavina karakteristične neformalnosti američkog predsjednika i simboličnog gesta približavanja, iako su neki analitičari uočili nijanse protokolarne dominacije. U Damasku je ovaj trenutak viđen kao potvrda međunarodne reintegracije Sirije, čak i ako se nekima činilo da nekonvencionalni stil umanjuje ozbiljnost strateškog konteksta. U prijestolnicama Perzijskog zaljeva, scena je protumačena kao signal otopljavanja odnosa između Washingtona i Damaska, s implikacijama na regionalnu arhitekturu, iako ne bez skepticizma prema ravnoteži između simbolike i suštine. U Moskvi je, nasuprot tome, epizoda viđena kao znak opadajućeg utjecaja Rusije u Siriji - simbolična potvrda američke dominacije nad liderom kojeg je Kremlj dugo smatrao, barem implicitno, unutar svoje sfere utjecaja, dodatno potvrđujući marginalizaciju Rusije u Levantu.
[5] Zvanična posjeta Mohammeda bin Salmana Washingtonu označila je konsolidaciju saudijsko-američkih strateških odnosa, a SAD su objavile svoju namjeru da prodaju avione F-35 Saudijskoj Arabiji i da kraljevstvo označe kao „glavnog saveznika izvan NATO-a“. Razgovori su uključivali saradnju u oblasti odbrane, napredne tehnologije, civilnu nuklearnu energiju i ulaganja u kritičnu infrastrukturu. Iako nije najavljena neposredna normalizacija odnosa s Izraelom, posjeta je signalizirala povratak Mohammeda bin Salmana u diplomatski centar u Washingtonu i potvrdila nezamjenjivu ulogu Saudijske Arabije u bliskoistočnoj sigurnosnoj arhitekturi.
[6] U septembru 2024. godine, dogodio se dvostepeni napad na Hezbollah. 17. i 18. septembra, eksplozije u pejdžerima i radio uređajima koje je koristila grupa - koje izraelski mediji pripisuju Mossadu - povrijedile su oko 1.500 boraca i poremetile komunikacijsku mrežu Hezbollaha. 27. septembra, izraelski zračni napad u bejrutskom predgrađu Dahieh ciljao je Hassana Nasrallaha, vođu Hezbollaha, ubivši ga zajedno s nekoliko visokih zapovjednika i gotovo polovinom vojnog vijeća grupe.
[7] U jesen 2025. godine, Rusija je nakon višemjesečne pauze nastavila redovne vojne letove prema zračnoj bazi Hmeimim, šaljući teške transportne avione (Il-62, An-124) i pošiljke nove opreme putem logističke rute Tartus-Latakija. Moskva pokušava učvrstiti svoje prisustvo u Siriji dok istovremeno pregovara o dugoročnom statusu baza Hmeimim i Tartus usred promjenjivog sirijskog političkog konteksta. Iako je infrastruktura i dalje operativna, baza se suočava sa sve većim ranjivostima: logističkim pritiskom, rizikom od napada i neizvjesnošću oko bilateralnih sporazuma s Damaskom.
[8] Do 2025. godine, status ruske baze u Tartusu postao je neizvjestan nakon što je nova sirijska vlada poništila sporazum o komercijalnom upravljanju lukom i pokrenula ponovne pregovore o pravima pristupa Rusije. Satelitski snimci s početka 2025. godine pokazuju povlačenje dijela ruske opreme i smanjene logističke aktivnosti, a rusko pomorsko prisustvo se smanjilo na 1-2 broda za podršku i patrolu, bez većeg raspoređivanja Crnomorske flote ili Mediteranske eskadrile. Iako baza ostaje funkcionalna, njena strateška uloga je u opadanju, a Rusija tamo djeluje ograničeno pod pritiskom političkih pregovora s Damaskom.
[9] Posjeta izraelskog premijera Benjamina Netanyahua južnoj Siriji 19. novembra 2025. godine, područjima pod izraelskom kontrolom, ponovo je u fokus stavila pitanje okupiranih teritorija i proširenja provedenih nakon sloma režima Bashara al-Assada 8. decembra 2024. godine. Golanska visoravan je okupirana od strane Izraela u junu 1967. godine, a de facto aneksija je formalizirana Zakonom o Golanskoj visoravni od 14. decembra 1981. godine, koji su međunarodno priznale samo Sjedinjene Američke Države.
Nakon 2024. godine, Izrael je proširio svoje vojno prisustvo izvan linije prekida vatre iz 1974. godine, okupirajući značajne segmente tampon zone koju je prethodno nadzirao UNDOF, uključujući dijelove bazena Quneitra, Daraa, Suweida i Yarmouk. Procjene se kreću od 400 km² (The Guardian) do 600 km² (Etana), pored približno 1.200 km² koje su prethodno kontrolirane na Golanu.
Poseban strateški element je planina Hermon. Izrael je već kontrolirao južne padine, ali nakon decembra 2024. godine uspostavio je nove vojne položaje na sirijskoj strani, učvršćujući dominantnu poziciju nad sirijsko-libanskim granicama i regionalnim logističkim koridorima. Prisustvo izraelskih zvaničnika u ovim područjima, uključujući Netanyahua, u Damasku se doživljava kao politička legitimizacija osporavanog statusa quo i direktno kršenje sirijskog suvereniteta. Za Izrael, kontrola nad južnom Sirijom i planinom Hermon predstavljena je kao sigurnosna prednost namijenjena sprječavanju pregrupiranja iranskih ili proiranskih snaga; međutim, za Siriju bi prihvatanje ovih realnosti značilo ozbiljan gubitak suvereniteta s velikim unutrašnjim posljedicama.
[10] Alep i Homs postali su simboli razmjera urbanog uništenja u Siriji. U Alepu su godine opsade i bombardiranja (posebno 2012–2016) pretvorile cijele četvrti – posebno istočni dio – u polja ruševina: međunarodne procjene ukazuju na desetine hiljada oštećenih ili srušenih zgrada, s masovnim razaranjima u starom gradu, gdje je veliki dio suka, džamija i historijskih građevina ili teško oštećen ili potpuno uništen. Rekonstrukcija osnovne infrastrukture (voda, kanalizacija, zdravstvena zaštita, transport) napreduje sporo, neravnomjerno i nedovoljno finansirano, što sprječava značajan dio raseljenog stanovništva da se vrati pod minimalno sigurnim i pristojnim uvjetima.
Homs, treći po veličini grad, doživio je sličnu sudbinu: dugotrajna bombardiranja sravnila su cijele četvrti sa zemljom, a desetine hiljada zgrada su ili uništene ili teško oštećene. Ranije gusto naseljena područja svedena su na šuplje strukture – bez krovova, bez komunalnih usluga, s ulicama blokiranim ruševinama. Iako je linija fronta nestala, „poslijeratni rat“ – nedostatak finansiranja, sankcije, nepovjerenje investitora i pravna nesigurnost – znači da je rekonstrukcija i dalje više deklarirana nego stvarna. U oba grada, uništenje nije samo fizičko, već i društveno: prekid veza u zajednici, egzodus srednje klase i gubitak ljudskog kapitala dodatno komplikuju svaku realističnu kratkoročnu ili srednjoročnu strategiju urbanog oporavka.
